ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июня 2002 г. N 370п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.И. Давыдова на приговор судебной коллегии по уголовным делам Астраханского окружного суда от 14 февраля 1942 года, по которому

Р.В.С., <...>, неоднократно судимый за общеуголовные преступления, последний раз 9 июля 1941 г. по ч. 1 ст. 72 УК РСФСР к 1 году лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по ст. ст. 16, 59-3 УК РСФСР и по совокупности преступлений к высшей мере наказания - расстрелу;

С.Н.А., <...>, он же К.Н., <...>, дважды судимый за общеуголовные преступления, последний раз 21 июля 1941 г. по ст. 162 п. "в" УК РСФСР к 1 году лишения свободы;

К.И., <...>, неоднократно судимый, последний раз 22 апреля 1941 г. по ст. 74 УК РСФСР с присоединением неотбытого наказания к 5 годам лишения свободы, -

осуждены по ст. 16, 59-3 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу каждый;

И.П.И., <...>, неоднократно судимый, последний раз 30 августа 1941 г. по ст. 162 п. "в" УК РСФСР к 1 году лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 73 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по ст. ст. 16, 59-3 УК РСФСР и по совокупности преступлений к вышей мере наказания - расстрелу;

В., 1912 года рождения, уроженец г. Астрахани, дважды судимый, последний раз 31 мая 1941 г. по ч. 1 ст. 74 УК РСФСР к 1 году лишения свободы,

осужден по ст. 162 п. "г" УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, по ст. ст. 16, 59-3 УК РСФСР и по совокупности преступлений к высшей мере наказания - расстрелу;

П.Н., он же И.И.С., <...>, ранее судимый 18 июля 1941 г. по ст. 192-а ч. 2 УК РСФСР к 1 году лишения свободы;

Г., <...>, дважды судимый, последний раз 19 июля 1941 г. по ст. 162 п. "в" УК РСФСР к 1 году лишения свободы, -

осуждены по ст. ст. 16, 59-3 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, в силу ст. 35 УК РСФСР, применено удаление в отдаленные местности Союза ССР сроком на 5 лет каждого.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 11 марта 1942 г. приговор в отношении Р.В.С., К.И., И.П.И., П.Н. и Г. оставлен в силе, а в отношении С.Н.А. и В. изменен - расстрел заменен лишением свободы сроком на 10 лет каждому, с поглощением неотбытой ими меры наказания по ранее вынесенным приговорам. В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения Р.В.С. по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР за отсутствием состава преступления, Г. по ст. 16, 59-3 УК РФ - за недоказанностью, переквалификации действий В., П.Н., Р.В.С. со ст. ст. 16, 59-3 на ч. 1 ст. 167 УК РСФСР, действий К.И. со ст. 16, 59-3 на ч. 2 ст. 167 и ч. 2 ст. 73-1 УК РСФСР, действий С.Н.А. и И.П.И. со ст. 16, 59-3 на ч. 2 ст. 167 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

осужденные признаны виновными в том, что, отбывая за ранее совершенные преступления наказание в ИТК НКВД гор. Астрахани и будучи размещенными в жилой теплице, по предварительной договоренности между собой в течение сентября - октября 1941 г. систематически терроризировали находившихся в теплице заключенных, у которых с угрозой применения и с применением физического насилия забирали носильные вещи, продукты питания и другое имущество.

Так, вечером 9 сентября 1941 г. К.И., С.Н.А., И.П.И. и В. напали на заключенного Л., К.И. набросил ему на шею петлю, а П.Н. зажал ему рот и совместно с остальными, повалив на землю, похитили у него часть носильного и постельного белья и 30 рублей денег.

14 сентября 1941 г. эта же группа лиц вторично напала на Л. и вновь пыталась его избить и ограбить за то, что он хотел заявить об их преступной деятельности администрации колонии.

В первых числах сентября 1941 г. И.П.И., К.И. и другие напали на заключенного М. и с применением физической силы сняли с него пиджак, ботинки и брюки, угрожали ему убийством.

В начале сентября 1941 г. И.П.И., В., К.И., С.Н.А. и П.Н. напали на заключенного Ж. и под угрозой убийства сняли с него ботинки, брюки и пиджак. 26 октября 1941 г. С.Н.А., В. и другие напали на 14 заключенных и ограбили, а переведенного в теплицу заключенного Б. схватили за горло и, придушив, отобрали у него часть носильных вещей, табак и 16 руб. денег.

Ограблению подверглись ряд неустановленных "заключенных-нацменов".

Днем 26 октября 1941 г. С.Н.А. и Г. напали на заключенного-инвалида, у которого открыто похитили имеющиеся при нем деньги.

В октябре 1941 г. в штрафной камере Р.В.С. с применением физической силы отобрал у заключенного К.М. хлеб и табак, угрожая убийством.

Он же 20 октября 1941 г., находясь в карцере с другими заключенными, занимался среди них антисоветской агитацией.

5 октября 1941 г. К.И. напал на старосту теплицы, заключенного Д.П.С., и, схватив его за горло, пытался задушить, а И.П.И., не желая идти на работу, набросился на коменданта ИТК Д.М.А. и самоохранника Д., ударил Д.М.А. рукой по лицу, а Д. оказывал сопротивление.

В октябре-ноябре 1941 г. В. на производстве в ИТК похитил несколько килограммов ниток (из приговора л.д. 274 - 278).

Судебные постановления в отношении Г., а также Р.В.С. в части его осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР подлежат отмене, а в отношении П.Н., С.Н.А., К.И., а также Р.В.С., И.П.И. и В. в части их осуждения по ст. ст. 16, 59-3 УК РСФСР - изменению по следующим основаниям.

Как видно из дела, в высказываниях Р.В.С. не содержалось призыва к свержению, подрыву или ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, а поэтому они не образуют состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР.

Необоснованно осуждены Р.В.С., С.Н.А., К.И., И.П.И., В., П.Н. и Г. по аналогии за бандитизм, поскольку из материалов дела не усматривается, что осужденные представляли собой устойчивую вооруженную группу лиц, объединенных для совершения преступлений.

Допрошенные на предварительном следствии и в суде Р.В.С., С.Н.А., К.И., И.П.И., В. и П.Н. отрицали свою причастность к похищению с применением насилия у размещенных вместе с ними в жилой теплице заключенных продуктов питания, одежды и денег, однако, их вина в совершении указанных преступных деяний подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля пострадавший Л. показал, что вечером 9 сентября 1941 года в помещении теплицы он был окружен группой заключенных примерно из 7 человек, в число которых входили К.И., П.Н., В., С.Н.А. и И.П.И., которые с применением физического насилия отобрали у него часть носильных вещей и 30 рублей денег. При этом, К.И. его "взял за горло", кто-то "бросил на шею петлю из веревки", а П.Н. "зажал руками рот", после чего свалили на пол, где С.Н.А., В. и И.П.И. стали его обыскивать и рыться в вещах (л.д. 112, 20, 25, 49, 67 - 68, 85, 108 - 109).

Пострадавший М. в суде также подтвердил данные им на предварительном следствии показания (л.д. 71 - 72)о том, что вечером в первых числах сентября 1941 г. в помещении теплицы И.П.И. с двумя заключенными стал его душить руками, а затем и полотенцем, после чего сняли с него пиджак и ботинки, забрав эти вещи с собой (л.д. 256 - 258).

Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля пострадавшего Ж., в начале сентября 1941 г. в помещении теплицы на него напала группа заключенных, в том числе И.П.И., П.Н. и К.И., которые под угрозой физической расправы забрали у него брюки, пиджак и ботинки (л.д. 21 - 22, 51 - 52, 63, 88 - 90, 269).

Как на предварительном следствии, так и в суде пострадавший К.М. дал последовательные показания о том, что в октябре 1941 г. находившийся вместе с ним в карцере заключенный Р.В.С. под угрозой физического насилия отобрал у него хлеб и махорку (л.д. 135 - 136, 141, 267 - 268).

Вышеуказанные преступные деяния Р.В.С., С.Н.А., К.И., И.П.И., В. и П.Н. подтверждаются также показаниями свидетелей И.И.Я., Н., Д.П.С., Р.В.И., Т., (л.д. 84, 110, 134, 137 - 138, 245 - 255), актами о грабежах (л.д. 148, 155), другими материалами дела.

При таких обстоятельствах действия Р.В.С. в части осуждения по эпизоду от 20 октября 1941 г. в отношении К.М., а также П.Н. и В. по эпизоду от 9 сентября 1941 г. в отношении Л. следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК РСФСР, действия С.Н.А., К.И., И.П.И. по эпизоду от 9 сентября 1941 г. в отношении Л. и М. и действия С.Н.А. и И.П.И. по эпизоду в отношении Ж. - по ч. 2 ст. 167 УК РСФСР.

Допрошенный на предварительном следствии и в судебном заседании Г. отрицал свою причастность к ограблению вместе со С.Н.А. 26 октября 1941 г. заключенного-инвалида и в деле не имеется достаточных доказательств, подтверждающих его вину в совершении этого преступления. Как видно из дела, осуждение Г. за эти действия основано исключительно на одних только показаниях на предварительном следствии свидетеля И.И.Я. (л.д. 39), которые ничем не подтверждены, а сам И.И.Я. в суде не вызывался. Ходатайство Г. о проведении с данным свидетелем очной ставки в ходе предварительного следствия было отклонено (л.д. 211). Упомянутый заключенный-инвалид по делу не установлен, не допрошен, и в судебном заседании этот эпизод должным образом не исследовался. При таких обстоятельствах осуждение Г. является необоснованным и судебные постановления в отношении него подлежат отмене, а дело прекращению за недоказанностью его участия в совершении преступления.

По указанным основаниям подлежит исключению из судебных постановлений и осуждение в этой части С.Н.А.

Также подлежит исключению из судебных постановлений осуждение за похищение 26 октября 1941 г. С.Н.А., В. и другими имущества у заключенного Б. и еще у 14 заключенных; осуждение К.И., В. и П.Н. за участие в похищении имущества у заключенного Ж. в начале сентября 1941 г.; осуждение И.П.И., С.Н.А., К.И., В. и П.Н. за покушение на похищение имущества у заключенного Л. 14 сентября 1941 г.; за оказание И.П.И. 5 октября 1941 г. сопротивления самоохраннику з/к Д. и за ограбление неустановленных "заключенных-нацменов", поскольку указанным лицам обвинение по названным эпизодам не предъявлялось. Действия К.И. в отношении старосты теплицы, заключенного Д.П.С., также необоснованно квалифицированы по ст. ст. 16, 59-3 УК РСФСР. Согласно материалам дела, 5 октября 1941 г. К.И., пытаясь заставить Д.П.С. отдать ему талон на обед, который предназначался заключенному Ш., в присутствии других заключенных выразился в адрес Д.П.С. нецензурной бранью и, схватив его руками за горло, стал душить, то есть учинил насилие в отношении лица в связи с его общественной деятельностью. Поэтому содеянное К.И. в этой части следует квалифицировать по ч. 2 ст. 73-1 УК РСФСР. К.И. виновным себя в инкриминируемом ему преступном деянии не признал, но его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей Д.П.С., К.П., И.И.Я., П.А. (л.д. 13 - 14, 16 - 17, 39 - 40, 104, 245 - 249), другими материалами дела.

В. также не признал себя виновным по ст. 162 п. "г" УК РСФСР в хищении в октябре-ноябре 1941 г. на производстве в ИТК нескольких килограммов ниток, однако его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей С.Н.В., Ш.Ш., Д.М. (л.д. 105 - 107, 201 - 203, 258 - 259), актом о краже (л.д. 148), другими материалами дела и протест в этой части не приносится.

Нет оснований для принесения протеста в отношении И.П.И. в части его осуждения по ч. 1 ст. 73 УК РСФСР, поскольку его вина в совершении данного преступления, кроме его личного признания (л.д. 244), подтверждается показаниями свидетелей Д.М.А., Ж., Д.П.С. (л.д. 63 - 66), другими материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2, 5 ст. 371 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Астраханского окружного суда от 14 февраля 1942 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 11 марта 1942 г. в отношении Р.В.С. в части его осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР и Г. в части осуждения его по ст. ст. 16, 59-3 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить за отсутствием в действиях Р.В.С. состава преступления и за недоказанностью участия Г. в совершении преступления.

Эти же судебные постановления в отношении С.Н.А., он же К.Н., В., П.Н., он же И.И.С., а также Р.В.С., И.П.И. и К.И. в части их осуждения по ст. ст. 16, 59-3 УК РСФСР изменить. Переквалифицировать действия Р.В.С., П.Н. и В. на ч. 1 ст. 167 УК РСФСР и назначить 3 года лишения свободы каждому, а действия С.Н.А. и И.П.И. на ч. 2 ст. 167 УК РСФСР, назначив 5 лет лишения свободы каждому. Действия К.И. в части осуждения по эпизоду от 5 октября 1941 г. в отношении Д.П.С. переквалифицировать на ч. 2 ст. 73-1 УК РСФСР, назначив 3 года лишения свободы, а в остальной части - на ч. 2 ст. 167 УК РСФСР, назначив 5 лет лишения свободы и по совокупности преступлений окончательно назначить 5 лет лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 и ст. 162 п. "г" УК РСФСР, окончательно определить В. 3 года лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 167 ч. 2 и 73 ч. 1 УК РСФСР, окончательно определить И.П.И. 5 лет лишения свободы.

Исключить из судебных постановлений осуждение С.Н.А., В. и других за похищение имущества у заключенного Б. и еще у 14 заключенных; К.И., В. и П.Н. за участие в похищении имущества у заключенного Ж.; И.П.И., С.Н.А., К.И., В. и П.Н. за покушение на похищение имущества у заключенного Л. 14 сентября 1941 г.; И.П.И. за оказание сопротивления самоохраннику Д.; С.Н.А. за похищение денег у заключенного-инвалида и всех осужденных - за ограбление неустановленных "заключенных-нацменов".

В остальном судебные постановления оставить без изменения.