ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2002 г. N 44-о02-46

 

Председательствующий: Меденников В.Е.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Колышкина В.И., Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 3 июня 2002 г. дело по кассационным жалобам осужденного С. на приговор Пермского областного суда от 29 января 2002 года, которым

С., <...>, судимый:

6 июня 1994 года по ст. 103 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 1 сентября 1998 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 8 дней;

7 февраля 2001 года по ст. 119 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на момент совершения преступления и осуждения находился в местах лишения свободы, -

осужден по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на 16 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с С. компенсацию морального вреда в сумме 20.000 руб. в пользу Х.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., объяснения осужденного С., поддержавшего доводы кассационных жалоб, заключение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

С. признан виновным в убийстве на почве ревности жены С.Т., по признаку неоднократности.

Преступление совершено 17 августа 2001 года в учреждении УТ-389/10 Пермской области при обстоятельствах, достаточно подробно изложенных в приговоре.

С. вину в предъявленном обвинении признал.

В кассационных жалобах он, не оспаривая содеянного и юридической оценки преступления, за которое осужден, просит смягчить ему наказание, применив требования ст. 64 УК РФ.

Потерпевший Х. в возражении на кассационную жалобу осужденного С. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на эту жалобу, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности в убийстве на почве ревности своей жены осужденным С. подтвержден совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре и в кассационной жалобе не оспаривается, равно как не оспаривается квалификация действий С. по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ, которая должным образом мотивирована в приговоре.

Наказание С. назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ и оснований для смягчения наказания, тем более с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Пермского областного суда от 29 января 2002 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

КОЛЫШКИН В.И.

СЕМЕНОВ Н.В.