ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2002 г. N 33-О02-19

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Грицких И.И. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 3 июня 2002 года дело по кассационной жалобе осужденной Д. на приговор Ленинградского областного суда от 4 декабря 2001 года, которым

Д., родившаяся 7 октября 1973 года в г. Уральске Казахской ССР,

осуждена по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 5 годам лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По этому же делу осужден М., приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Д. признана виновной в убийстве Ф. и краже ее имущества. Преступления совершены Д. совместно с М. 16 февраля 2001 года при установленных судом обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденная отрицает совершение убийства и кражи, признавая вину только в сокрытии этих преступлений, полагает, что суд не выяснил многих обстоятельств дела и не учел ее раскаяния и других смягчающих обстоятельств. Просит смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения осужденной Д. по доводам кассационной жалобы, заключение прокурора Шинелевой Т.Н., полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия считает, что приговор постановлен законно и обоснованно.

Вина Д. в совершенных преступлениях подтверждается рассмотренными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Дав оценку совокупности этих доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия.

Доводы осужденной о невиновности в убийстве Ф. и краже ее имущества опровергаются следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Л.В.М., свидетелей Л.Л.М., Л.Л.Л., Л.В.А. и Фр. следует, что Д. была должна Ф. 6000 рублей в связи с образовавшейся недостачей.

Как следует из показаний М. на предварительном следствии, убийство Ф. совершено им и Д. по предложению последней, желавшей избавиться от долга потерпевшей. В процессе совершения этого преступления утром 16 февраля 2001 года Д. брызнула в лицо потерпевшей дезодорантом, после чего они (М. и Д.) наносили Ф. удары пустой бутылкой и замком, душили шнуром от кипятильника. Труп потерпевшей оставили на месте преступления, а позже вывезли и спрятали.

Из показаний свидетелей Фор. и П. следует, что утром 16 февраля 2001 года осужденные ходили на работу к Д. и принесли домой продукты, замочили в воде джинсы, в которые были одеты с утра.

Наличие продуктов по месту жительства осужденных подтверждается протоколом выемки.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Вывод суда о виновности Д. основан на рассмотренных доказательствах.

Заявлений о допросе лиц, которые могли бы подтвердить ее алиби, Д. не делала ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании. Из протоколов ее допросов усматривается, что она вообще не называла таких лиц.

Наказание осужденной назначено с учетом требований закона. Наличие у нее малолетнего ребенка признано смягчающим обстоятельством. По своему размеру назначенное Д. наказание не является явно несправедливым вследствие суровости и смягчению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

приговор Ленинградского областного суда от 4 декабря 2001 года в отношении Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий

КАРИМОВ М.А.

 

Судьи

ГРИЦКИХ И.И.

СЕРГЕЕВ А.А.