||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2002 года

 

Дело N 50-Г02-11

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 3 июня 2002 г. частную жалобу С., К. и Н. на определение судьи Омского областного суда от 2 апреля 2002 г. об отказе в принятии заявления по делу об обжаловании действий избирательных комиссий по выборам в Омский городской Совет.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия

 

установила:

 

С., К. и Н. отказано в принятии заявления в части обжалования решений и действий (бездействия) окружной избирательной комиссии по Кировскому округу N 16/3, Избирательной комиссии Омской области, Омской городской избирательной комиссии по выборам в Омский городской Совет 24.03.02.

Определением судьи Омского областного суда от 2 апреля 2002 г. С., К. и Н. в принятии заявления в части обжалования решений и действий (бездействия) окружной, городской и областной избирательных комиссий по выборам в орган местного самоуправления - Омский городской Совет и компенсации морального вреда отказано на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР ввиду неподсудности этих требований областному суду.

В частной жалобе заявители просят об отмене определения по мотиву незаконности.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, находит ее удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.

Вывод судьи о неподсудности указанных выше требований областному суду является правомерным, основанным на правильном применении пункта 4 статьи 115 ГПК РСФСР, согласно которому дела об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательных комиссий по выборам в органы местного самоуправления областному суду неподсудны.

С учетом изложенного определение является законным, и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Омского областного суда от 2 апреля 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу С., К. и Н. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.П.КНЫШЕВ

 

Судьи

Б.А.ГОРОХОВ

В.П.ВАСИЛЕВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"