ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2002 г. N 46-О02-23

 

Председательствующий: Чернова В.П.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Давыдова В.А. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2002 года дело по жалобе осужденного Т. на приговор Самарского областного суда от 28 января 2002 года, которым

Т., <...>, несудимый, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "д", "ж" УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осуждена С., приговор в отношении которой не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.А., объяснения осужденного, заключение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Т. осужден за убийство, т.е. умышленное причинение смерти М. и К., совершенное с особой жестокостью, а в отношении М. - группой лиц.

Преступление совершено на почве личных неприязненных отношений 14 июня 2001 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Т. частично вину признал.

В кассационной жалобе он просит об отмене приговора и направлении дела на новое расследование. В обоснование просьбы Т. указывает на то, что предварительное и судебное следствие проведены односторонне и с обвинительным уклоном, вследствие чего его действиям дана неправильная квалификация, показания от него и от С. были получены с применением недозволенных методов ведения следствия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность Т. в убийстве М. и К. подтверждена: показаниями самого осужденного, который не оспаривает свою вину в лишении жизни указанных лиц в ходе ссоры; показаниями осужденной С. на предварительном следствии и в судебном заседании, которые суд признал достоверными и в которых она подробно изложила обстоятельства преступления; показаниями свидетелей С.Е., С.А.; данными осмотра места происшествия и заключениями судебных экспертиз, проведенных по делу, которые согласуются с показаниями осужденных и объективно подтверждают их.

Всем доказательствам, в их совокупности, суд дал правильную оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Т., действия которого правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "д", "ж" УК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, установлены достаточно полно и выводы суда основаны на доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Утверждение осужденного о применении недозволенных методов ведения следствия - голословно, ничем по делу не подтверждено и опровергается доказательствами, изложенными в приговоре.

Доводы осужденного о том, что С. в ходе предварительного следствия оговорила себя с тем, чтобы помочь Т., проверялись судом первой инстанции и обоснованно были признаны несостоятельными с приведением в приговоре соответствующих мотивов.

Выводы суда, в этой их части, судебная коллегия находит достаточно обоснованными и правильными.

Наказание Т. назначено с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Самарского областного суда от 28 января 2002 года в отношении Т. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЖУРАВЛЕВ В.А.

 

Судьи

ДАВЫДОВ В.А.

МЕЗЕНЦЕВ А.К.