ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2002 г. N 26-Д02-7

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Ермилова В.М.

судей - Борисова В.П. и Ботина А.Г.

рассмотрела 30 мая 2002 года уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 1 июня 2000 года, которым

К. <...>, судимый 10 апреля 1996 года, с изменениями от 9 февраля 1998 года по ст. ст. 206 ч. 1 УК РСФСР и 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы,

осужден по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

По этому же делу осужден А., протест в отношении которого не приносится.

Определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 июня 2000 года приговор оставлен без изменения.

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации внес протест в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, в котором поставил вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в части назначения К. наказания.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., заключение прокурора Горохова А.В., полагавшего протест удовлетворить, Судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору К. признан виновным в том, что 13 октября 1999 года, примерно в 14 часов 30 минут, он вместе с А. по предварительному сговору с применением пистолета неустановленной модели на южной окраине г. Карабулака Республики Ингушетия совершили разбойное нападение на ранее незнакомого И., под угрозой применения оружия завладели его автомашиной марки ВАЗ-21065 и скрылись с места преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 10 апреля 1996 года Кировским районным судом г. Астрахани с присоединением части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 сентября 1995 года за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, К. осужден к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Вопреки данному требованию, суд при постановлении приговора от 1 июня 2000 года признал в действиях К. рецидив преступлений и определил ему для отбывания наказания исправительную колонию особого режима, тогда как в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в колонии строгого режима. Кроме того, суд неправильно указал в приговоре рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и с учетом этого назначил осужденному чрезмерно суровое наказание.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит необходимым исключить из приговора указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание, назначить ему для отбывания наказания вместо исправительной колонии особого режима исправительную колонию строгого режима.

С учетом вышеизложенного, а также положительной характеристики с места жительства, его возраста, Судебная коллегия находит возможным смягчить назначенное ему наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 1 июня 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 июня 2000 года в отношении К. изменить: исключить указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание; назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима; смягчить назначенное ему по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ наказание до 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В остальном судебные решения оставить без изменения.