ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2002 г. N 66-о01-186

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Разумова С.А.

Судей: Шадрина И.П. и Дубровина Е.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных К.А. и А.М. на приговор Иркутского областного суда от 31 октября 2001 года, которым

К.А., <...>, русский, образование 8 классов, холост, судим 6 июня 1994 года по ст. 146 ч. 2 п. п. "б", "д" УК РСФСР на 6 лет лишения свободы, освобожден 30 октября 1999 года по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 15 лет с конфискацией имущества и по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 18 годам, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 20 (двадцати) годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

А.М., <...>, русский, образование среднее холост, судим 7 октября 1993 года по ст. 146 ч. 2 п. п. "б", "д" УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освобожден 16 марта 2000 года по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 15 лет с конфискацией имущества и по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 18 годам, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 20 (двадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ

 

установила:

 

приговором суда К.А. и А.М. признаны виновными и осуждены за разбойное нападение на Л.З. с целью завладения чужим имуществом и умышленное причинение ей смерти, сопряженное разбоем.

Преступления совершены ими в г. Усолье-Сибирское при следующих обстоятельствах.

Как указано в приговоре суда 5 апреля 2001 года, вечером, А.М. и К.А., ранее судимые за разбой, во время совместного распития спиртных напитков у П. по <...> договорились между собой совершить ограбление Л.З. и имея с собой ножи, пришли к ней по <...>, где стали у нее требовать деньги, а когда она отказалась, А.М. сказал, что заберут у нее телевизор, а в ответ на возражение ее ударил ее кулаком в лицо и сбил с ног, а затем оба стали бить ее руками и ногами, при этом К.А. стал наносить ей удары ножом в голову и шею, а когда нож у К.А. сломался, он его выбросил и взял на кухне резец для резьбы по дереву и ударил им 2 раза ее в спину, а А.М., увидев, что Л.З. еще жива ударил ее своим ножом несколько раз по телу и шее и потерпевшая вследствие множества колото-резаных ранений с проникновением и повреждением жизненно важных органов скончалась на месте преступления.

После содеянного указанные лица по предварительной договоренности между собой ограбили потерпевшую и забрали с собой вещей и продуктов Л.З. на общую сумму 20.263 рубля 50 копеек.

В судебном заседании К.А. виновным себя в ограблении Л.З. признал, заявив, что он в убийстве ее не принимал участия.

А.М. виновным себя в содеянном, т.е. в разбое и лишении жизни потерпевшей Л.З. признал полностью и пояснил, что они с К.А. приходили к Л.З. и просили у нее деньги, которые она должна была отдать ему, а когда она не стала давать деньги, он сказал ей, что заберут у нее телевизор, при этом у него в руках был нож с костяной ручкой, а когда К.А. стал забирать телевизор Л.З. пошла к двери и он тут ударил ее ножом в шею и она упала, а затем он ножом и резцом нанес множество ударов ей и взяли телевизор и машинку и ушли из квартиры Л.З.

В кассационных жалобах осужденные К.А. и А.М. просят разобраться в фактических обстоятельствах дела, при этом А.М. ставит вопрос о переквалификации его действий с учетом того, что у него не было никакого умысла на убийство Л.З., ибо многие знали, что они с К.А. пошли к ней занимать денег, а также принять во внимание, что он тяжело болен туберкулезом, а К.А., считая назначенное судом наказание, не соответствующим содеянному им, просит принять справедливое решение по закону.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, так как вина осужденных К.А. и А.М. в содеянном, т.е. в разбое и умышленном причинении Л.З. смерти при разбое установлена судом всеми материалами дела, в частности, показаниями и пояснениями самих осужденных в процессе предварительного и судебного следствия о конкретных обстоятельствах совершенных ими противоправных действий, что объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказательств, а также заключениями судебных экспертов, согласно которым смерть потерпевшей Л.З. последовала от колото-резаных ранений с повреждениями яремной вены, сопровождавшейся обильной кровопотерей, а на ноже и резце по дереву, а также на ботинках К.А. обнаружены пятна крови, сходной с кровью Л.З., а на диване при осмотре найден обломок лезвия от ножа, которым наносил удары потерпевшей А.М., а за диваном обнаружена рукоятка от ножа и другими доказательствами, изложенными в описательной части приговора суда.

Доводы осужденных об изменении приговора суда, изложенные в их жалобах по существу несостоятельны и фактически опровергаются всеми материалами дела.

Так, в частности, орудия преступления - ножи и резец, а также количество ударов ими в жизненно важные органы тела - в шею и голову свидетельствуют о наличии прямого умысла у обоих осужденных на лишение жизни потерпевшей Л.З. и о причинах и мотивах противоправных деяний как А.М., так и К.А., которые как видно из материалов дела, заранее договорившись об ограблении ее и вооружившись ножами, пришли к Л.З., о чем свидетельствуют и показания потерпевшей по делу К.Л. и свидетелей Л.И., П., А.Е. и других.

Действия осужденных судом квалифицированы правомерно и суд при вынесении приговора и назначении наказания осужденным обоснованно принял во внимание степень общественной опасности и тяжесть совершенных ими преступных деяний, а также данные о личности их в прошлом и настоящем с учетом судимости их за разбой, определил им по совокупности преступлений соразмерное содеянному наказание по ныне действующему закону в виде лишения свободы на длительный срок с отбыванием им наказания в исправительной колонии особого режима.

Исходя из этого и на основании изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР

 

определила:

 

приговор Иркутского областного суда от 31 октября 2001 года в отношении К.А. и А.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.