ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2002 года

 

Дело N 26-Г02-6

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Макарова Г.В.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2002 года дело по кассационному протесту прокурора Республики Ингушетия на решение Верховного суда Республики Ингушетия от 5 апреля 2002 года об отказе Т. в удовлетворении заявления об отмене постановления Избирательной комиссии Республики Ингушетия от 9 февраля 2002 года о регистрации Г.Х. кандидатом в Президенты Республики Ингушетия.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гермашевой М.М., полагавшей решение суда отменить и производство по делу прекратить, Судебная коллегия

 

установила:

 

Т. обратился в Верховный суд Республики Ингушетия с заявлением об отмене постановления Избирательной комиссии Республики Ингушетия от 9 февраля 2002 года о регистрации Г.Х. кандидатом в Президенты Республики Ингушетия, ссылаясь на нарушение последним законодательства о выборах и продолжении после регистрации кандидатом в Президенты Республики осуществления своих полномочий Министра внутренних дел Республики.

Решением суда от 5 апреля 2002 года в удовлетворении заявления Т. отказано.

Ссылаясь на незаконность решения, прокурор Республики Ингушетия в кассационном протесте просит о его отмене и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит решение суда подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 221 ГПК РСФСР, если в производстве этого же или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения.

Принимая 5 апреля 2002 года к рассмотрению и разрешению жалобу Т., суд не учел, что в производстве Верховного Суда Российской Федерации уже имеется дело по заявлению Г.А. о том же предмете и по тому же основанию.

Однако в нарушение указанной выше нормы гражданско - процессуального закона суд разрешил жалобу Т. по существу, отказав в ее удовлетворении.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2002 года об удовлетворении жалобы Г.А. и отмене регистрации кандидата в Президенты Республики Ингушетия Г.Х., Судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене с прекращением в силу п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного суда Республики Ингушетия от 5 апреля 2002 года отменить, производство по настоящему делу прекратить.

 

Председательствующий

М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА

 

Судьи

Г.В.МАКАРОВ

В.Б.ХАМЕНКОВ