ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2002 г. N КАС02-238

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе

    председательствующего                             Федина А.И.,

    судей Верховного Суда РФ                         Анохина В.Д.,

                                                   Манохиной Г.В.,

    с участием прокурора                            Масаловой Л.Ф.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 мая 2002 года гражданское дело по жалобе С. о признании незаконными действий судьи Басманного районного суда г. Москвы Л. по частной жалобе С. на определение судьи Верховного Суда РФ от 27 февраля 2002 года об отказе в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав заключение прокурора Л.Ф. Масаловой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что действиями судьи Басманного районного суда нарушены сроки выдачи решения суда и ознакомления заявителя с протоколами судебных заседаний. В связи с чем С. просил обязать судью ознакомить его с вышеназванными документами.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 27 февраля 2002 года заявителю отказано в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе С. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из заявления, С. ставится вопрос о признании незаконными действий должностного лица - судьи в процессе отправления правосудия.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

В силу ст. 3 Федерального закона "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" в соответствии с указанным Законом не могут быть обжалованы действия (решения), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, то вывод о том, что жалоба С. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу С. - без удовлетворения.