ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2002 г. N 281п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Верховного суда Республики Тыва от 1 августа 2001 года, по которому

С., <...>, несудимый,

осужден по п. п. "и", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 октября 2001 года приговор оставлен без изменения.

По делу осужден также О., протест в отношении которого не принесен.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений в части осуждения С. по ст. 119 УК РФ и прекращении дела производством в этой части за истечением сроков давности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

С. осужден за убийство М. из хулиганских побуждений, совершенное с другим лицом, и угрозу убийством.

20 февраля 2000 года С., угрожая убийством Ч., трижды взмахнул перед его грудью ножом. Потерпевший угрозу убийством воспринял реально.

Затем из хулиганских побуждений С. совместно с осужденным О. нанес М. множественные удары ножом по различным частям тела. От полученных телесных повреждений потерпевший в тот же день скончался в больнице.

Президиум находит, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

С. в несовершеннолетнем возрасте совершил преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 94 УК РФ он освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения указанного преступления прошел 1 год.

Уголовное дело Верховным судом Республики Тыва рассмотрено 1 августа 2001 года, то есть по истечении срока давности привлечения С. к уголовной ответственности, поэтому в этой части подлежит прекращению. Не исправлена эта ошибка и судом кассационной инстанции.

При назначении С. наказания за убийство принята во внимание степень тяжести свершенного им деяния, данные о его личности. Смягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для смягчения наказания С. по п. п. "и", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ не имеется.

Руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Республики Тыва от 1 августа 2001 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 октября 2001 года в отношении С. в части его осуждения по ст. 119 УК РФ отменить и дело производством прекратить за истечением сроков давности в соответствии с п. 3 ст. 5 УПК РСФСР.

Исключить из судебных решений указание о назначении наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Судебные решения в части осуждения С. по п. п. "и", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы оставить без изменения.