ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2002 г. N 280п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Кировского областного суда от 28 апреля 1999 года, по которому

Ш.Ю., <...>, ранее не судимый,

осужден

- по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработка в доход государства;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ему окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По ч. 1 ст. 325 УК РФ Ш.Ю. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 1999 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений в отношении Ш.Ю., исключении осуждения его по ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы протеста, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ш.Ю. осужден за нанесение побоев своей жене, умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога и покушение на убийство своей приемной дочери и ее мужа, заведомо для виновного находившихся в беспомощном состоянии, в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

7 ноября 1998 года, около 15 часов, в квартире по адресу <...> Ш.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своей женой Ш.В., в ходе которой взял в руку молоток, которым с целью причинения Ш.В. телесных повреждений нанес около 10 ударов. Однако Ш.В. оказала активное сопротивление действиям мужа, в результате чего только два удара по лицу и руке достигли цели, причинив поверхностную ушибленную рану в области спинки носа и кровоподтек на ладонной поверхности левой кисти - телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью.

После прекращения ссоры Ш.Ю., оставшись один в указанной квартире, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога собрал в прихожей на полу носильные вещи лиц, проживавших в квартире, облил их ацетоном и поджег. Огнем, который был впоследствии потушен пожарными, были уничтожены личные носильные вещи: одежда и обувь Ш.И. на сумму 3150 рублей, К. - на 800 рублей, Ш.В. - 6330 рублей; предметы мебели и обихода, находившиеся в совместной собственности супругов Ш., на 5854 рубля, а также пострадало жилое помещение и внутренняя отделка квартиры на 5 177 рублей 55 коп.

5 декабря 1998 года, около 3-х часов, Ш.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в той же квартире на почве личных неприязненных отношений решил совершить убийство своей приемной дочери Ш.И., находившейся в состоянии беременности, и ее мужа К. Осуществляя это намерение, Ш.Ю. взял на кухне топор, с которым вошел в комнату, где в это время спали Ш.И. и К. С целью лишения жизни двух человек, находившихся в беспомощном состоянии, Ш.Ю. подошел к кровати, где они лежали, и лезвием топора нанес два удара в правую половину головы К., причинив рубленую рану правой скуловой области и правой ушной раковины, скол правой височной кости, ушиб головного мозга легкой степени - телесные повреждения, не опасные для жизни, вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью; рубленую рану правой теменно-височной области - телесное повреждение, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, относящееся к причинившим легким вред здоровью, затем Ш.Ю. лезвием топора нанес пять ударов по голове Ш.И., причинив открытый линейный оскольчато-вдавленный перелом левой височной кости, гематому и рубленую рану в левой теменно-височной области - телесные повреждения, опасные для жизни, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью; рубленую рану левой височной кости с повреждением сухожилий разгибателей 2 - 4-х пальцев - телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью. В процессе нанесения ударов Ш.И. проснулась и закричала, после чего Ш.Ю. вышел из комнаты, то есть не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

На крик дочери в комнату вошла Ш.В., прикрыв и удерживая ногой дверь, пыталась оказать помощь дочери. В это время Ш.Ю. подошел к комнате с топором в руках и, угрожая убийством находившимся в комнате Ш.В., Ш.И. и К., нанес топором три удара по двери. Эти угрозы были восприняты реально, при наличии оснований опасаться осуществления угроз.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Виновность осужденного Ш.Ю. в совершении указанных действий установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Однако юридическая оценка действиям осужденного по эпизоду покушения на убийство дана неправильная.

Суд первой инстанции, квалифицируя содеянное Ш.Ю. по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, указал, что беспомощное состояние потерпевших Ш.И. и К. в момент покушения на их убийство усматривается в том, что они находились в состоянии сна (т. 2 л.д. 58 об., 68).

По смыслу уголовного закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть, в частности, отнесены тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Сон, в состоянии которого находились потерпевшие в момент покушения на убийство, является физиологической потребностью организма, а не беспомощным состоянием в смысле п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поэтому осуждение Ш.Ю. по указанному пункту ст. 105 УК РФ подлежит исключению из судебных решений.

Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, и, несмотря на исключение осуждения Ш.Ю. по ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Кизовского областного суда от 28 апреля 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 1999 года в отношении Ш.Ю. изменить, исключить осуждение его по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.