ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2002 г. N ГКПИ02-733
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое
заявление К. к председателю Московского городского суда Е. об обязании опровергнуть порочащие сведения,
установил:
К. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что заявление К. не подлежит
принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой
инстанции.
Из содержания заявления следует, что
высказывания председателя Мосгорсуда Е. на заседании квалификационной коллегии
судей г. Москвы послужили основанием для отказа в рекомендации К. для
назначения на должность судьи без ограничения срока полномочий. В связи с чем К. просит обязать председателя Мосгорсуда Е.
опровергнуть порочащие и не соответствующие действительности сведения, а также
принести извинения на заседании квалификационной коллегии судей г. Москвы.
Подсудность Верховному Суду Российской
Федерации гражданских дел по первой инстанции определена статьей 116 ГПК РСФСР.
Требования К. к председателю Мосгорсуда
Е. об обязании опровергнуть порочащие честь и
достоинство сведения к таковым не относятся.
Поскольку отсутствует специальный закон,
который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с
требованиями, аналогичными заявленным К., и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК
РСФСР,
определил:
отказать К. в принятии искового заявления
к председателю Московского городского суда Е. об обязании
опровергнуть порочащие сведения в связи с неподсудностью заявленных требований
данному суду.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти
дней.