||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2002 г. N 18кп-о02-6

 

Предс.: Черепов В.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Климова А.Н.

судей - Анохина В.Д., Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 мая 2002 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2001 года, которым

Д., <...>, судимый 28 сентября 2001 года по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно, -

осужден к лишению свободы: по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на 2 года; по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "в", "к" УК РФ на 5 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 6 лет в воспитательной колонии.

Наказание по приговору от 28 сентября 2001 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения осужденного Д., поддержавшего жалобу, выслушав прокурора Титова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Д. признан виновным в покушении на кражу чужого имущества, в покушении на умышленное убийство С., заведомо для виновного находящейся в беспомощном состоянии, с целью скрыть другое преступление.

В кассационной жалобе осужденный Д. просит о смягчении наказания с учетом его состояния здоровья, семейного положения и явки с повинной.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Д.

Оснований для смягчения наказания Д. судебная коллегия не находит, оно осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, явки с повинной по краже.

Суд обоснованно не признал явку с повинной по покушению на убийство С., 1927 года рождения, т.к. он был задержан на месте совершения преступления.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2001 года в отношении Д. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КЛИМОВ А.Н.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

МИКРЮКОВ В.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"