ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2002 г. N 18кп-о02-14

 

Председательствующий: Карпенко Н.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Климова А.Н.,

судей - Анохина В.Д. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 мая 2002 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Л., А., Ю., адвоката Асабина на приговор Краснодарского краевого суда от 21 ноября 2001 года, которым

Л., <...>, судимый: 29 апреля 1990 года по ст. ст. 144 ч. 2, 212 ч. 1, 212-1 ч. ч. 1, 3 УК РСФСР на 6 лет лишения свободы; 20 июля 1996 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР на 5 лет лишения свободы,

осужден:

по ст. 325 ч. 2 УК РФ на 1 год исправительных работ;

по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ на 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 162 ч. 3 п. п. "в", "г" УК РФ на 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 15 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 22 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

А., <...>, судимый 4 февраля 2001 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы,

осужден к лишению свободы:

по ст. ст. 33 ч. 5, 158 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ на 3 года;

по ст. 325 ч. 2 УК РФ на 1 год исправительных работ;

по ст. ст. 33 ч. 5, 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества;

по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 13 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 15 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Ю., <...>, не судимый,

осужден к лишению свободы:

по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ на 5 лет;

по ст. 161 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ на 3 года;

по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества;

по ст. 222 ч. 4 УК РФ на 1 год;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 10 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Ф., <...>, не судимая,

осуждена по ст. ст. 33 ч. 5, 158 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год.

А. и Ф. оправданы по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ.

По делу разрешены гражданские иски.

По делу осужден Х., который приговор не обжаловал.

К Ю. применено принудительное лечение от наркомании.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения осужденного Ю., заслушав заключение прокурора Соломоновой В.А., полагавшую приговор в отношении Ю. и Л. изменить, а к Ф. применить акт об амнистии, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Л. признан виновным в умышленном убийстве С., в разбое, в краже, в хищении важных личных документов;

А. признан виновным в пособничестве в совершении разбоя и кражи, в пособничестве в убийстве С. и в хищении важных личных документов;

Ю. признан виновным в краже, разбое, грабеже, в незаконном приобретении и ношении газового оружия;

Ф. признана виновной в пособничестве краже.

В кассационной жалобе осужденный А. просит о пересмотре дела, утверждает, что преступления он не совершал, дело сфабриковано органами предварительного расследования, а в суде оно рассмотрено с обвинительным уклоном.

Адвокат Л. просит в кассационной жалобе об отмене приговора, направлении дела на новое расследование, так как он преступления не совершал, дело сфабриковано органами предварительного расследования, а в суде дело рассмотрено необъективно с обвинительным уклоном.

Осужденный Ю. просит об отмене приговора, направлении дела на новое расследование, так как оно расследовано органами предварительного расследования необъективно, а в суде рассмотрено с обвинительным уклоном.

Адвокат Асабин *** в кассационной жалобе в защиту интересов осужденного Ю. *** направлении дела на новое судебное рассмотрение, так как доказательств вины осужденного в суде не добыто, а доказательства на предварительном следствии получены с нарушением норм УПК РСФСР.

Кроме этого судом не учтено, что преступления Ю. совершены в несовершеннолетнем возрасте, за ранее совершенные преступления он амнистирован.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит, что приговор суда в отношении Ю., Л. и Ф. подлежит изменению.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Ф. и А.

Доводы осужденных А., Л. и Ю., адвоката о том, что осужденные не совершали преступления опровергаются доказательствами, которые приведены в приговоре по каждому эпизоду.

В то же время суд при квалификации действий осужденного Ю. не учел, что за ранее совершенные преступления он от наказания освобожден на основании актов об амнистии, а согласно ст. 86 ч. 2 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

При таких обстоятельствах суд ошибочно при квалификации действий Ю. пришел к выводу, что он ранее два раза судим за хищение.

Также суд неправильно квалифицировал действия Л. по квалифицирующему признаку как лицо ранее два раза судимое за хищение, поскольку судимость по приговору от 29 апреля 1990 года у него погашена в 1999 году.

По ст. 222 ч. 4 УК РФ Ю. подлежит освобождению от уголовной ответственности за истечением сроков давности согласно ст. ст. 78, 94 УК РФ.

При назначении наказания Ю. и Л. судебная коллегия учитывает те же обстоятельства, что и суд 1 инстанции.

Ф., как женщина подлежит освобождению от наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30 ноября 2001 года.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 21 ноября 2001 года в отношении Ф., Ю. и Л. изменить:

на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30 ноября 2001 года Ф. от наказания освободить;

исключить из приговора осуждение Ю. по п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ;

действия Ю. со ст. 162 ч. 3 п. "г" УК РФ переквалифицировать на ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ, по которой назначить 7 лет лишения свободы;

действия Ю. со ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ переквалифицировать на ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ, по которой назначить 2 года лишения свободы;

по ст. 222 ч. 4 УК РФ Ю. освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 78, 94 УК РФ;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г", 161 ч. 2 п. "г", 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ Ю. назначить 8 (восемь) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

действия Л. со ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ переквалифицировать на ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ, по которой назначить 4 года лишения свободы;

исключить из приговора осуждение Л. по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 325 ч. 1, 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г", 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п. "з" УК РФ окончательно Л. назначить 22 года лишения свободы с конфискацией имущества.

В остальном приговор в отношении Л., А., Ю., Ф. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.Н.КЛИМОВ

 

Судьи

В.Д.АНОХИН

В.В.МИКРЮКОВ