ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2002 года

 

Дело N 18-кпо02-27

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Анохина В.Д.,

    судей                                            Климова А.Н.,

                                                    Микрюкова В.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 28 мая 2002 г. уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Н. и Ш. на приговор Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2001 года, которым

Ш., <...>, судимый 4 апреля 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на 2 года лишения свободы,

осужден к лишению свободы:

по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 1 год;

по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 2 года;

по ст. 223 ч. 2 УК РФ на 2 года;

по ст. 295 УК РФ на 12 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступления на 13 лет;

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 4 апреля 2001 года и окончательно Ш. назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Н., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 2 года;

по ст. ст. 33 ч. 2, 295 УК РФ на 13 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 14 лет в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав объяснения осужденного Н., поддерживающего жалобу, заслушав прокурора Шихову, полагавшую изменить приговор в отношении Ш., вместо ст. 70 ч. 1 УК РФ применить ст. 69 ч. 5 УК РФ и заменить вид колонии, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Н. признан виновным в незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке, ношении боеприпасов, взрывного устройства, в организации незаконного изготовлении взрывного устройства и в организации посягательства на жизнь лица, производящего дознание, его близких, совершенное из мести за законную деятельность указанного лица.

Ш. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в незаконном приобретении, перевозке, ношении взрывного устройства, в незаконном изготовлении взрывного устройства, в посягательстве на жизнь лица, производящего дознание, его близких, совершенное из мести за законную деятельность указанного лица.

В кассационной жалобе осужденный Н. просит об отмене приговора, т.к. он преступления не совершал, Ш. оговорил его в результате недозволенных методов расследования.

В кассационной жалобе осужденный Ш. просит о пересмотре дела, утверждает, что он не имел умысла на убийство, не знал кто проживает в доме, на калитку которого установил взрывное устройство, полагает, что его действия следует квалифицировать по ст. 111 ч. 2 п. "в" УК РФ, считает также, что он необоснованно осужден по ст. 223 ч. 2 УК РФ, т.к. взрывное устройство он не изготавливал, а только заменил на гранате скобу на канцелярскую скрепку.

Кроме этого Ш. полагает, что в его действиях нет особо опасного рецидива, поскольку преступления по настоящему делу он совершил до приговора от 4 апреля 2001 года.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит, что приговор суда подлежит изменению.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденных.

Доводы осужденного Н. о том, что он преступления не совершал, а Ш. о том, что он не имел умысла на лишение жизни потерпевших и не знал кто будет потерпевшим по делу проверялись в судебном заседании и правильно признаны не соответствующим действительности, т.к. опровергаются доказательствами, приведенными в приговоре и фактическими наступившими последствиями.

О том, что именно Н. организовал совершение преступлений на предварительном следствии показал осужденный Ш., подтвердил он данное обстоятельство и в кассационной жалобе.

Судом достоверно установлено, что осужденные посягали на жизнь лица, производящего дознание и его родственников и что в результате взрыва пострадала жена должностного лица, ее сестра и дочь сестры, что подтверждено доказательствами, приведенными в приговоре.

По ст. 223 ч. 2 УК РФ виновные осуждены правильно, поскольку Ш. изготовил из гранаты взрывное устройство типа мины-ловушки.

По настоящему делу Ш. осужден за преступления, совершенные до вынесения приговора от 4 апреля 2001 года, поэтому ему следует назначить наказание согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ, а не в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ и следовательно в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Оснований для смягчения наказания осужденным не имеется, т.к. оно им назначено с учетом содеянного и данных о личности виновных.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2001 года в отношении Ш. изменить, вместо ст. 70 ч. 1 УК РФ назначить Ш. наказание на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить частично наказание по приговору от 4 апреля 2001 года и окончательно ему назначить 14 (четырнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Ш. и Н. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.