||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2002 года

 

Дело N 31-Г02-4

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                     Горохова Б.А.

 

рассмотрела в судебном заседании от 28 мая 2002 г. частную жалобу И. на определение Верховного Суда Чувашской Республики от 9 апреля 2002 г., которым отказано в принятии ее жалобы на действия федерального судьи А.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е.,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

И. обратилась в суд с жалобой на действия судьи А., которая, по ее мнению, неправомерно изменила протокол судебного заседания от 20.11.2002, совершила другие действия в нарушение норм процессуального закона по делу по иску И. к Б. о взыскании долга.

Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 09.04.2002 в принятии жалобы отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе И. поставлен вопрос об отмене определения суда в связи с его незаконностью.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Отказывая в принятии жалобы, судья правильно исходил из того, что И. обжалуются действия и решения судьи, связанные с осуществлением правосудия, законность и обоснованность которых проверяется в порядке, предусмотренном разделами 3 и 4 ГПК РСФСР и которые не могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 24.1 ГПК РСФСР.

Доводы частной жалобы основанием для отмены определения судьи не являются.

Руководствуясь ст. 311, ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 9 апреля 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу И. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"