ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2002 года

 

Дело N 49-Г02-36

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Горохова Б.А.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                    Потапенко С.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 мая 2002 года гражданское дело по частной жалобе К.Е. и К.В. на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2002 года, согласно которому их заявление, в котором содержатся требования к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Башкортостан и Президенту Российской Федерации о защите права на правосудие и о компенсации морального вреда, оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Потапенко С.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К.А. и К.В. обратились в суд с иском к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Башкортостан и Президенту Российской Федерации о защите права на правосудие и о компенсации морального вреда.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2002 года исковое заявление К.Е. и К.В. оставлено без движения.

В частной жалобе, не соглашаясь с определением, заявители просят его отменить, поскольку считают, что нарушено их право на судебную защиту.

Рассмотрев материалы дела и изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия считает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, заявление не оплачено госпошлиной, поэтому суд правомерно на основании ст. 130 ГПК РСФСР оставил его без движения. Заявители не лишены права на судебную защиту, поскольку, оплатив госпошлину и устранив другие недостатки искового заявления в установленный срок, они могли реализовать свое право на судебную защиту. Исходя из этого, доводы частной жалобы нельзя признать обоснованными и она не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу К.Е. и К.В. - без удовлетворения.