ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2002 года

 

Дело N 49-Г02-35

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Горохова Б.А.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                    Потапенко С.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 мая 2002 года гражданское дело по частной жалобе К. на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2002 года, согласно которому ему отказано в принятии к рассмотрению заявления, в котором содержатся требования к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Башкортостан и судье Кировского районного суда г. Уфы Т. о защите права на справедливый, беспристрастный суд и о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Потапенко С.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Башкортостан и судье Кировского районного суда г. Уфы Т. о защите права на справедливый, беспристрастный суд и о компенсации морального вреда.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2002 года в принятии заявления отказано.

В частной жалобе, не соглашаясь с определением, заявитель просит его отменить, поскольку считает, что нарушено его право на судебную защиту.

Рассмотрев материалы дела и изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия считает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Суд пришел к правильному выводу, что фактически заявитель обжалует конкретные действия судей, совершенные в процессе рассмотрения судебных дел. Для их обжалования установлен специальный процессуальный порядок. Поэтому данный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР). Исходя из этого, доводы частной жалобы нельзя признать обоснованными и она не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.