ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2002 года

 

Дело N 82-Г02-5

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Горохова Б.А.,

    судей                                               Кебы Ю.Г.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 28 мая 2002 г. частную жалобу К. на определение Курганского областного суда от 1 февраля 2002 г. по делу о принудительном исполнении решения иностранного государства.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

гражданка Казахстана К. обратилась в Курганский областной суд с ходатайством об исполнении на территории Российской Федерации постановления суда Жамбылского района Северо-Казахстанской области Казахстана от 17 сентября 1998 г. о взыскании с К. в ее пользу алиментов на содержание ребенка.

Определением Курганского областного суда от 1 февраля 2002 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе К. просит об отмене определения суда, ссылаясь на незаконность отказа суда в удовлетворении ее ходатайства о принудительном исполнении постановления суда о взыскании алиментов.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, оснований для отмены определения суда не находит.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик по делу К. в судебном заседании 17.09.98 участие не принимал, законность взыскания алиментов с 1998 г. оспаривает, данные о надлежащем и своевременном его извещении о дне разбирательства дела к ходатайству не приобщены, а справки на этот счет самого суда такими доказательствами в силу ст. 53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 10.12.94 не являются.

Доводы частной жалобы о своевременном и надлежащем извещении К. о дне разбирательства дела ничем не подтверждены.

При таком положении вывод суда о том, что на основании ст. 55 названной выше Конвенции ходатайство о принудительном исполнении постановления иностранного государства не может быть удовлетворено, является правомерным, а его определение - законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Курганского областного суда от 1 февраля 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.