ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2002 г. N 14-О02-20

 

Председательствующий: Хорошенцев В.З.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Колышкина В.И., Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании 27 мая 2002 г. дело по кассационным жалобам осужденного О., потерпевшей Р., адвоката Борзиковой Л.Н. на приговор Воронежского областного суда от 28 декабря 2001 года, которым

О., <...>, несудимый,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с О. в пользу Р. 48000 руб.

Постановлено взыскать с О. компенсацию морального вреда в пользу:

З. - 100 тыс. руб.; Д. - 100 тыс. руб.; Р. - 100 тыс.руб.; Р.Т. - 100 тыс. руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., заключение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор в отношении осужденного О. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

О. признан виновным в убийстве на почве личных отношений потерпевших Р.В. и З.О.

Преступление совершено 6 ноября 1999 года в Воронежской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

О. вину в предъявленном обвинении признал частично.

В кассационных жалобах осужденный О. просит полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело. Он изложил соображения, суть которых состоит в том, что убивать потерпевших не хотел, все его действия были обусловлены состоянием опьянения.

В жалобах также поставлен вопрос о смягчении наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Адвокат Борзикова Л.Н. в кассационных жалобах в защиту осужденного О. просит приговор изменить, смягчить О. наказание с учетом явки с повинной, нахождения на иждивении тяжело больного ребенка, неудовлетворительного состояния здоровья.

Потерпевшая Р. в кассационной жалобе просит приговор в отношении О. отменить за мягкостью назначенного наказания и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Потерпевшая Р. в возражении на кассационные жалобы осужденного и его адвоката, считает их несостоятельными и не усматривает оснований для смягчения наказания осужденному О.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности О. в содеянном подтвержден совокупностью доказательств: показаниями осужденного О., свидетелей Р.А., П., С., Н., Ч., Н.Н., Н.В., данными изложенными в протоколе осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере и тяжести вреда здоровью, механизме его образования, локализации и причине смерти Р.В., З.О., медико-криминалистических, судебно-баллистических и криминалистической экспертиз. Указанные доказательства судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно оценка достаточно подробно изложена в приговоре.

Довод осужденного О. о том, что он не имел умысла на лишение жизни потерпевших Р.В. и З.О. опровергается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Действия О. правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре.

При назначении О. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, конкретные обстоятельства дела.

Оснований для отмены приговора в связи с мягкостью назначенного наказания не имеется, равно как нет оснований для смягчения наказания.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Воронежского областного суда от 28 декабря 2001 года в отношении О. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

КОЛЫШКИН В.И.

МЕЗЕНЦЕВ А.К.