ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2002 г. N 47-О02-29

 

Председательствующий: Заводских А.Б.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Хинкина В.С. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 27 мая 2002 г. дело по кассационным жалобам осужденных и адвоката на приговор Оренбургского областного суда от 22 февраля 2002 года, которым осуждены

Б., <...>, не судим,

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка, а на основании ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

К., <...>, не судим,

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, а на основании ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Постановлено взыскать с осужденных компенсацию за моральный вред.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С. и заключение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Б. и К. признаны виновными в разбойном нападении по предварительному сговору группой лиц на потерпевшего З. и его убийстве при разбойном нападении и хищении паспорта и личных документов.

Преступление совершено в октябре 2001 года на территории Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину осужденные признали полностью.

В кассационных жалобах:

осужденный Б. просит о смягчении наказания с учетом смягчающих обстоятельств: участия в боевых действиях во время службы в армии, положительных характеристик и семейного положения;

адвокат Рябоконь А.Н. просит об отмене приговора в части осуждения Б. по ст. 162 ч. 3 п. "в" и ст. 325 УК РФ, полагая, что умысел осужденного не был направлен на хищение автомобиля и документов З. и смягчении наказания с учетом данных о личности.

Потерпевшая З.С. не согласна с доводами жалоб.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб и возражений на них, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина осужденных в преступлении ими не оспаривается и полностью подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: результатами осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз, вещественными доказательствами, в том числе, молотком, явившимся орудием преступления, показаниями потерпевшей и свидетелей.

Сами осужденные подробно рассказали об обстоятельствах преступления, в частности, о том, что нападение совершили с целью завладения автомобилем, пытались задушить водителя, но веревка порвалась, и Б., взятым из багажника машины молотком, нанес несколько ударов по голове потерпевшего, которого К. удерживал руками. Совершив убийство, они завладели имуществом потерпевшего, труп сбросили в овраг, а сами уехали к своей знакомой.

Действия осужденных квалифицированы правильно, и оснований для отмены приговора в части осуждения Б. и К. по ст. ст. 162 ч. 3 п. "в" и 325 ч. 2 УК РФ, о чем поставлен вопрос в жалобе адвоката не имеется, поскольку эти действия по завладению чужим имуществом путем разбойного нападения, а также похищение паспорта и других важных личных документов образуют самостоятельные составы преступления и не охватываются составом ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ.

Нет оснований и для изменения приговора и смягчения наказания, поскольку оно назначено каждому из осужденных в соответствии со ст. 60 УК РФ, общественной опасностью содеянного, данными о личности Б. и К., а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Оренбургского областного суда от 22 февраля 2002 года в отношении Б. и К. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

ХИНКИН В.С.

МЕЗЕНЦЕВ А.К.