ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2002 г. N 48-о02-61

 

Председательствующий: Соловьев О.Б.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Хинкина В.С. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 27 мая 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Челябинского областного суда от 28 ноября 2001 года, которым осужден

Г., <...>, судим 30.03.94 г. по ст. ст. 15 - 103, 112 ч. 1 УК РСФСР к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, -

по ст. 105 ч. 2 "н" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 99 ч. 2 УК РФ к Г. применены принудительные меры медицинского характера.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С. и заключение прокурора Шиховой Ю.В. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Г. признан виновным в убийстве брата Г.Г.

Преступление совершено 1 июля 2001 года в деревне Пятково Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Г. признал частично.

В кассационной жалобе он просит об изменении приговора и переквалификации его действий, так как он совершил преступление в состоянии необходимой обороны от нападения потерпевшего, в руках которого был нож, однако органы следствия и суд его действия квалифицировали неправильно; считает, что свидетель А. дала ложные показания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Как пояснила свидетель Г.С. между братьями Г. и Г.Г. в процессе распития спиртного произошла ссора, и они стали драться друг с другом. Осужденный Г. забежал в дом, а за ним зашел следом Г.Г. Войдя в дом, она увидела, что осужденный лежит на потерпевшем и душит его, говоря при этом, что сейчас убьет его. Она испугалась, выбежала из дома, чтобы позвать на помощь. Когда через 5 - 10 минут вновь зашла в дом, то увидела, что осужденный замахнулся ножом над лежащим на кровати потерпевшим, говоря, что убьет его. Она испугалась, вновь выбежала. Через некоторое время вышел Г. и сказал, чтобы вызывали скорую и милицию. Г.Г. уже был мертв.

Данные показания подтверждаются результатами следственного эксперимента, проведенного со свидетелем А., которая видела с улицы происходившие события в доме Г. и на месте показала как они происходили. Оснований для оговора Г. свидетелем не усматривается.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы смерть Г.Г. наступила от массивной кровопотери, развившейся вследствие слепого, сочетанного колото-резаного ранения живота с повреждением внутренних органов. Кроме того, на теле обнаружены множественные колото-резаные и резаные раны мягких тканей лица, правой и верхней конечности, характерные в процессе самообороны, раны нижней конечности, ссадины на животе и на лице.

Суд всесторонне и тщательно исследовал приведенные и другие доказательства и пришел к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что осужденный находился в состоянии необходимой обороны или действовал с превышением ее пределов.

Судебная коллегия находит также выводы убедительными и обоснованными и оснований к изменению квалификации действий осужденного не находит.

Квалификация действия Г. является правильной.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, в том числе данным о личности Г., состоянию его здоровья, и оснований для смягчения наказания не усматривает.

Обоснованно к Г. применены и принудительные меры медицинского характера.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Челябинского областного суда от 28 ноября 2001 года в отношении Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

ХИНКИН В.С.

МЕЗЕНЦЕВ А.К.