||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2002 г. N 3-О02-18

 

Судебная коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Каримова М.А.

судей Сергеева А.А., Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 мая 2002 г. дело по кассационной жалобе осужденного Ж. на приговор Верховного Суда Республики Коми от 31 января 2002 года, которым

Ж., <...> судимый

- 29 декабря 1997 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ на 3 года лишения свободы;

- 20 января 1998 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ с применением ч. 2 ст. 40 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный от наказания 16 октября 2000 года на основании п. 7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года

осужден к лишению свободы:

- по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 16 лет;

- по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 11 лет 6 месяцев с конфискацией имущества;

по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

По делу осужден также В. приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Куменкова А.В., объяснения осужденного Ж., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, заключение прокурора Хомицкой Т.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Ж. признан виновным в убийстве П. группой лиц совместно с В., сопряженном с разбоем, в совершении разбойного нападения с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Осужденный Ж. в кассационной жалобе указывает, что судом необоснованно признано наличие особо опасного рецидива в его действиях, прежние судимости у него погашены; суд не учел, что он состоял на учете в психиатрическом диспансере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Ж. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании подробно изложенными в приговоре: показаниями осужденных Ж. и В. об обстоятельствах содеянного, о том, что они оба наносили удары П. топором, затем похитили вещи из квартиры потерпевшей; показаниями свидетеля Н.; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти П.; протоколами обыска и выемки об изъятии похищенного у потерпевшей имущество по месту жительства Ж. и В.

Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой и объективностью, правовая оценка действий Ж. по ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", 162 ч. 3 п. "в" УК РФ является правильной.

Наказание Ж. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.

В действиях Ж. обоснованно признано наличие особо опасного рецидива, поскольку ранее он осуждался за тяжкое преступление и вновь совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких.

Доводы Ж. о том, что прежняя судимость у него погашена являются несостоятельными.

Как видно из материалов дела, он был освобожден от части наказания 16 октября 2000 года на основании п. 7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов"; преступления, за которые Ж. осужден по данному делу совершены 22 июня 2001 года.

Психическое состояние Ж. исследовано с достаточной полнотой.

По делу проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Ж.

Оснований подвергать сомнению выводы экспертов-психиатров судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Коми от 31 января 2002 года в отношении Ж. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.А.КАРИМОВ

 

Судьи

А.А.СЕРГЕЕВ

А.В.КУМЕНКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"