ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2002 г. N 24-Дп02-3

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Колышкина В.И., Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании 27 мая 2002 года дело по протесту в порядке надзора заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации в отношении С.Н.

По приговору Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 24 мая 1998 года

С.Н., <...>, ранее судимый 24 ноября 1994 года Гиагинским районным судом по ст. 206 ч. 2 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы, -

осужден:

по ст. ст. 15, 103 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы;

по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ окончательное наказание С.Н. назначено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 7 августа 1998 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., заключение прокурора Венцель Л.Н., полагавшей протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации удовлетворить, судебная коллегия

 

установила:

 

С.Н. признан виновным в покушении на умышленное убийство и угрозе убийством, совершенных при следующих обстоятельствах.

30 ноября 1996 года около 18 часов в ст. Гиагинской в 6 метрах от домовладения, расположенного на <...>, в тот момент, когда С., стоя у костра, жгла ветки, которые вынесла из своего огорода, к ней подошел С.Н. и, действуя умышленно, с целью убийства С., подойдя к ней сзади облил ее с головы до пояса горючей жидкостью, которую принес в металлической банке, в результате чего одежда на С., ее голова и руки загорелись. С.Н., убедившись, что голова, одежда и руки С. воспламенились, скрылся с места происшествия. Спасаясь от огня, потерпевшая сбросила с себя платок, верхнюю одежду и стала тушить волосы и звать на помощь соседей. Подбежавшие соседи помогли затушить огонь на С.

В результате действий С.Н. С. были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

Кроме того, С.Н. 28 июля 1997 года в ст. Гиагинской напротив дома<...>, действуя умышленно, имея в руках конторские ножницы, размахивал ими над головами Б. и Г., угрожал им убийством. Б. и Г., напуганные нападением и воспринимая угрозу убийством реально, убежали от нападавшего на них С.Н.

В протесте в порядке надзора заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации поставлен вопрос об отмене приговора и кассационного определения в отношении С.Н. в части его осуждения по ст. 119 УК РФ. Об исключении из приговора указания о назначении С.Н. наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Предложено считать С.Н. осужденным по ст. ст. 15, 103 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, судебная коллегия находит протест обоснованным; подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Анализ доказательств, изложенный в приговоре, позволяет утверждать, что у суда первой инстанции не было достаточных оснований для признания С.Н. виновным в преступлении, предусмотренном ст. 119 УК РФ.

Из показаний потерпевшей Б., данных ею в судебном заседании, следует, что она, Г. и сожитель последней подошли к дому осужденного, попросили С.Н., который в это время находился около машины, позвать его жену - Нину. На что тот, со словами: "Я вам сейчас дам Нину", с ножницами в руках побежал в их сторону. Они расступились и отбежали в сторону (л.д. 208 - 209).

Потерпевшая Г. также показала суду, что, когда они попросили позвать Нину, С.Н. стал кричать и побежал в их сторону с большими ножницами в руках. Они, испугавшись, убежали (л.д. 209 - 210).

Таким образом, из показаний потерпевших в судебном заседании не следует, что С.Н. высказывал в их адрес какие-то конкретные угрозы, угрожал им ножницами. Они дают лишь показания о том, что, когда С.Н. побежал в их сторону, у него в руках были большие ножницы.

С.Н., не признавая свою вину в совершении указанного преступления, утверждал, что угроз потерпевшим не высказывал, ножницами не угрожал. Ножницы у него в руках оказались потому, что в тот момент, когда подошли Б. и Г., он обрезал ими лук.

При таких данных, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица трактуются в пользу обвиняемого, а других достоверных доказательств виновности С.Н. в угрозе убийством ни судом, ни следствием не добыто, а возможности для собирания дополнительно доказательств исчерпаны, состоявшиеся судебные решения в части осуждения С.Н. по ст. 119 УК РФ подлежат отмене, а дело в этой части прекращению за недоказанностью его участия в совершении преступления.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 24 марта 1998 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 7 августа 1998 года в отношении С.Н. в части осуждения его по ст. 119 УК РФ отменить и дело в этой части производством прекратить за недоказанностью его участия в совершении преступления.

Исключить из приговора указание о назначении С.Н. наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Считать С.Н. осужденным по ст. ст. 15, 103 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

КОЛЫШКИН В.И.

МЕЗЕНЦЕВ А.К.