ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2002 г. N 34-о02-4

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Сергеева А.А., Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 мая 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного С.В. на приговор Мурманского областного суда от 26 декабря 2001 года, которым

С.В., родившийся 10 октября 1944 года в д. Вельяминово Вадинского района Пензенской области, судимый: 14 февраля 1995 года по ст. 108 ч. 1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы; освобожденный от наказания 30 сентября 1999 года по отбытию срока,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Куменкова А.В., объяснения осужденного С.В., поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, заключение прокурора Шинелевой Т.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

С.В. признан виновным в убийстве К. и Г., совершенном согласно приговору, 3 июля 2001 года в г. Кола Мурманской области.

Осужденный С.В. в кассационной жалобе указывает, что умысла на убийство потерпевших у него не было, спиртные напитки он с ними не распивал; о происшедшем он сразу же сообщил, в содеянном раскаялся; во время расследования дела, в протоколе допроса его показания были записаны неверно; просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании подробно изложенных в приговоре.

Так, из показаний осужденного С.В. следует, что смерть потерпевших Г. и К. наступила от его действий; он наносил им удары металлическим чайником и кирпичом.

Свидетель Т. пояснил, что со слов С.В. ему стало известно, что он подрался с Г. и К., и они лежат в будке связанными; он зашел в помещение, увидел окровавленных потерпевших, вызвал милицию.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что трупы потерпевших были обнаружены в деревянной сторожке, лежащими на полу.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы N 1198/172 - причиной смерти К. явилась открытая черепно-мозговая травма в виде переломов костей черепа, кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой и в боковых желудочках мозга.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы N 1197/165 следует, что причиной смерти Г. явилась открытая черепно-мозговая травма в виде многооскольчатого перелома костей черепа с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, ушиба и размозжение головного мозга.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы - на одежде С.В. была обнаружена кровь, которая могла произойти от К. и Г.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и объективностью, имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судом надлежащим образом.

Вывод суда о том, что С.В. совершил убийство Г. и К. является правильным.

Доводы жалобы С.В. об отсутствии у него умысла на убийство потерпевших судебная коллегия считает несостоятельными.

Как установлено, С.В. нанес большое количество ударов К. и Г. металлическим чайником, кирпичом в область головы, причинив телесные повреждения повлекшие их смерть на месте происшествия.

Судом обоснованно признано, что осужденный, нанося множественные удары потерпевшим сознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел общественно опасные последствия в виде смерти потерпевшим, но относился к этому безразлично, т.е. действовал с косвенным умыслом.

Действия С.В. правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, во время расследования дела, при рассмотрении его в судебном заседании, допущено не было.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Мурманского областного суда от 26 декабря 2001 года в отношении С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КАРИМОВ М.А.

 

Судьи

СЕРГЕЕВ А.А.

КУМЕНКОВ А.В.