ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2002 года

 

Дело N 9-Г02-13

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2002 г. дело по жалобе М. на неправомерные действия окружной избирательной комиссии по избирательному округу N 14 по кассационной жалобе М. на решение Нижегородского областного суда от 27 марта 2002 г., которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

М. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия окружной избирательной комиссии по избирательному округу N 14, указывая, что по ее заявлению окружная избирательная комиссия округа N 14 по выборам депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области установила факт публикации в газете "Биржа" за N 6 от 18.02.2002 интервью кандидата в депутаты Законодательного Собрания области Т. под названием "Хлеб - не бизнес. Это политика." без оплаты из избирательного фонда Т., однако не приняла в отношении последнего мер, предусмотренных ст. 38 Закона области "О выборах депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области".

Поэтому М. просила признать незаконным решение окружной избирательной комиссии округа N 14 от 12.03.2002 по факту публикации интервью кандидата Т., признать действия редакции газеты "Биржа" и кандидата Т. нарушающими требования избирательного законодательства и отменить регистрацию Т. в качестве кандидата в депутаты Законодательного Собрания области по основаниям п. 2 пп. "в" ст. 76 Закона области "О выборах депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области".

Решением Нижегородского областного суда от 27 марта 2002 г. в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе представителя М. - Ч. поставлен вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам и материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 2 пп. "в" ст. 76 Закона Нижегородской области "О выборах депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области" регистрация кандидата может быть отменена судом не позднее чем в день, предшествующий дню голосования, в случае, если зарегистрированным кандидатом, его доверенным лицом были выпущены и (или) распространены предвыборные печатные (аудиовизуальные) агитационные материалы с нарушением настоящего Закона.

Судом установлено, что 04.03.2002 в окружную избирательную комиссию округа N 14 по выборам депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области поступило заявление избирателя М. о принятии мер к кандидату в депутаты Т., опубликовавшему без оплаты агитационную статью под названием "Хлеб - не бизнес. Это политика." в газете "Биржа" за N 16 от 18.02.2002 (л.д. 25).

По результатам рассмотрения этого заявления избирательная комиссия избирательного округа N 14 по выборам депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области своим решением от 12.03.2002 за N 16 постановила: "В соответствии с п. 3 ст. 54 Закона области "О выборах депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области" обратиться с представлением в отношении редакции газеты "Биржа" по факту нарушения порядка публикации материалов о кандидате в депутаты Законодательного Собрания Нижегородской области Т., нарушений Закона области "О выборах депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области" по данному факту со стороны кандидата в депутаты Т. не установлено".

Суд, тщательно исследовав доводы жалобы М., правомерно пришел к выводу о том, что они являются необоснованными, поскольку статья "Хлеб - не бизнес. Это политика." была опубликована в газете "Биржа" 18.02.2002 (л.д. 8) в период времени, когда Т. не являлся зарегистрированным кандидатом в депутаты Законодательного Собрания области. Его регистрация была осуществлена решением окружной избирательной комиссии округа N 14 по выборам депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области от 20.02.2002. Названная публикация была осуществлена в рамках собственного проекта газеты "Биржа". Т. ее не заказывал и не оплачивал.

Из содержания статьи не усматривается, что она призывает побудить избирателей к участию в выборах или к голосованию за тех или иных кандидатов, в ней идет речь о хозяйственной деятельности Т. как бизнесмена, который руководит фирмой с 1991 года (л.д. 32).

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии нарушений как федерального, так и законодательства области, влекущих отмену регистрации вышеназванного кандидата в депутаты Законодательного Собрания области, является правильным.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Нижегородского областного суда от 27 марта 2002 г. оставить без изменения, кассационную жалобу М. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.П.КНЫШЕВ

 

Судьи

Т.Е.КОРЧАШКИНА

Ю.Г.КЕБА