ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2002 г. N 50-о01-102

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

Председательствующего Разумова С.А.

Судей Верховного Суда РФ Русакова В.В. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2002 года дело по жалобе Д. на постановление судьи Омского областного суда от 19 ноября 2001 года, которым,

отклонено ходатайство Д. 28 мая 1983 года рождения о восстановлении срока обжалования приговора Омского областного суда от 10 сентября 2001 года, которым Д. осужден по ст. 105 ч. 2 п. "и" УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., заключение прокурора Ерохина И.И., полагавшего, что постановление судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

Д. обратился в Верховный Суд РФ с просьбой от отмене постановления судьи об отказе ему в удовлетворении ходатайства о продлении срока обжалования приговора. По его мнению, суд необоснованно принял такое решение, поскольку он был болен и не имел возможности своевременно обжаловать в кассационном порядке приговор, с которым он не согласен.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не усмотрела оснований к удовлетворению жалобы Д. по следующим основаниям.

Из дела видно, что 13 сентября 2001 года на имя начальника СИЗО-1 г. Омска была направлена на 4-х печатных листах копия приговора Омского областного суда от 10 сентября 2001 года в отношении Д. (л.д. 178) для вручения осужденному.

Согласно, приобщенной к делу расписки (л.д. 180), указанная копия приговора была вручена под расписку лично Д. 19 сентября 2001 года.

29 сентября 2001 года Д. обратился в областной суд с заявлением о продлении ему срока обжалования приговора, мотивируя свою просьбу тем, что он был лишен возможности вовремя обжаловать приговор в связи с тем, что он находился на стационарном лечении.

Данное заявление было проверено судом. Согласно сообщению заместителя начальника Учреждения ИЗ-55/1 от 14 ноября 2001 года Д. в период нахождения его в СИЗО-1 не проходил стационарного лечения (л.д. 185).

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований для признания несостоятельными выводов судьи об отсутствии законных оснований для восстановления Д. пропущенного им срока обжалования приговора и для отмены вынесенного им постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 261 УПК РСФСР судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Омского областного суда от 19 ноября 2001 года об отклонении ходатайства Д. о восстановлении срока обжалования приговора оставить без изменения, жалобу Д. - без удовлетворения.