ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2002 г. N 14д02пр-9

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Коваля В.С., Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2002 года дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 23 октября 2001 года, по которому

Б. <...>, судимый 14.10.99 года по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 22.06.2000 года на основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг." от 26 мая 2000 года, -

осужден по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 4 годам лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ постановлено считать наказание условным с испытательным сроком 3 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 6 декабря 2001 года приговор оставлен без изменения, кассационный протест прокурора района - без удовлетворения.

Постановлением президиума Воронежского областного суда от 11 февраля 2002 года отклонен протест прокурора области, принесенный в порядке надзора, в котором ставился вопрос об отмене судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., объяснения адвоката Кокина А.М., возражавшего против протеста, заключение прокурора Куликовой Т.Г., поддержавшей протест и полагавшей судебные решения отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение

 

установила:

 

Б. признан виновным в незаконном приобретении и хранении 200 патронов калибра 5,6 мм; 9 пистолетных патронов калибра 9 мм; 4 охотничьих патронов 16 калибра; снаряженного взрывчатым веществом - тротилом - корпуса стандартной ручной гранаты осколочного действия типа РГД-5; металлической сборки, являющейся взрывателем ручных гранат типа УЗРТМ; взрывчатого вещества - тротила массой 151 гр., являющихся соответственно боеприпасами, взрывным устройством, взрывчатым веществом.

Вину в совершении преступления Б. признал.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение, при этом не оспаривается доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, но указывается, что назначенное Б. наказание чрезмерно мягким и не соответствует тяжести совершенного им преступления, а также данным о личности, того что ранее судом освобождался от наказания в связи с актом об амнистии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит его не подлежащим удовлетворению.

Виновность Б. в совершении преступления установлена исследованными доказательствами, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, справедливое, с учетом степени общественной опасности преступления, личности виновного, который характеризуется положительно, имеет двоих детей. Полагать, что оно является чрезмерно мягким, нет оснований, не свидетельствует об амнистии.

Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в отношении Б. оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЖУРАВЛЕВ В.А.

 

Судьи

КОВАЛЬ В.С.

ЯКОВЛЕВА В.К.