||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2002 г. N 67-о02-34

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Линской Т.Г.

судей - Чакар Р.С., Дубровина Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2002 года дело по частным жалобам обвиняемой А., адвоката Прозорова А.В. на постановление судьи Новосибирского областного суда от 12 марта 2002 года, которым уголовное дело по обвинению

А, <...>,

направлено для производства дополнительного расследования.

Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Прозорова А.В. об изменении меры пресечения.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., заключение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

органами предварительного следствия А. предъявлено обвинение в организации убийства, совершенного организованной группой, по найму, сопряженного с бандитизмом.

В соответствии с обвинительным заключением преступление совершено 6 марта 1997 года в городе Новосибирске в отношении К. - генерального директора ЗАО "Шоколадная фабрика "Новосибирская".

При направлении дела на дополнительное расследование из-за существенных нарушений норм УПК РСФСР отказано в удовлетворении ходатайства защитника об изменении пресечения А.

В частных жалобах:

обвиняемая А. просит об изменении меры пресечения, ссылаясь на состояние здоровья;

адвокат Прозоров А.В. просит изменить меру пресечения А., ссылаясь на заключение врача, представленное органом следствия по инициативе защиты, в котором содержится рекомендация на обследование в эндокринологическом стационаре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к изменению постановления суда в части меры пресечения А.

При решении вопроса о мере пресечения судом учтены и тяжесть обвинения и наличие медицинской справки о том, что А. не требуется по состоянию здоровья срочное оперативное вмешательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332 - 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Новосибирского областного суда от 12 марта 2002 года в отношении А. оставить без изменения, а частные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЛИНСКАЯ Т.Г.

 

Судьи

ЧАКАР Р.С.

ДУБРОВИН Е.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"