ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2002 года

 

Дело N 71-Г02-5

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2002 года материал по заявлению О. к горжилуправлению N 1 о возмещении ущерба по частной жалобе О. на определение судьи Липецкого областного суда от 11 апреля 2002 года, которым в приеме заявления отказано за неподсудностью дела данному суду.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В. Манохиной, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

О. обратился в Липецкий областной суд с иском к горжилуправлению N 1 о возмещении ущерба, причиненного в связи с неправильным и противозаконным взиманием платы за жилье.

Судьей вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе О., считая его неправильным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Перечень дел, которые подлежат рассмотрению в областном суде, определен в ст. 115 ГПК РСФСР. Дела о возмещении ущерба не указаны в этом перечне. В силу положений ст. 114, ст. 117 ГПК РСФСР иск может быть предъявлен в районный суд по месту нахождения органа или имущества юридического лица.

Отказывая в принятии заявления О., судья правильно исходил из того, что требование, заявленное О., не подлежит рассмотрению в областном суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Липецкого областного суда от 11 апреля 2002 оставить без изменения, частную жалобу О. - без удовлетворения.