||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2002 г. N 45-о02-12

 

Председательствующий: Павлов Н.М.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Ворожцова С.В., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2002 г. дело по частным протестам прокурора Подгорбунских А.Е. на постановление судьи Свердловского областного суда от 12 ноября 2001 года и постановление того же судьи от 11 декабря 2001 года о снятии ареста с имущества и денежного вклада П., Г. и Р.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., заключение прокурора Соломоновой В.А., не поддержавшей частные протесты и полагавшей необходимым оставить постановления без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

указанными постановлениями судья снял арест с имущества оправданных по приговору Свердловского областного суда от 5 ноября 2001 года П. и Г. освободил от ареста денежный вклад Р., осужденный по тому же приговору к лишению свободы и освобожденной из зала суда за отбытием наказания.

Прокурор в протестах ставит вопрос об отмене постановлений судьи, считая их незаконными, поскольку им внесен кассационный протест на приговор.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения приговора.

Действительно, указанные постановления о снятии ареста с имущества оправданных и с денежного вклада осужденной, отбывшей наказание, судья принял с нарушением - в порядке исполнения приговора до вступления его в законную силу.

Однако, принимая во внимание, что решение о снятии ареста с имущества и вклада суд должен был принять еще в приговоре при оправдании Г. и П. и освобождении за отбытием наказания Р., чего он своевременно, не сделал, а также то, что опротестованный прокурором приговор оставлен кассационной инстанцией без изменения и вступил в законную силу, судебная коллегия находит допущенное судьей нарушение несущественным и не влекущим за собой отмену постановлений.

Других оснований к отмене либо изменению последних не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Свердловского областного суда от 12 ноября 2001 года об освобождении от ареста имущества П. и о возвращении Г. имущества, изъятого в ходе обыска и арестованного и постановление судьи того же суда от 11 декабря 2001 года об освобождении от ареста денежного вклада на имя Р. оставить без изменения, а частные протесты - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

ВОРОЖЦОВ С.В.

СТЕПАНОВ В.П.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"