ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2002 г. N 49-о02-32

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Ламинцевой С.А., Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 22 мая 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного и адвоката на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 января 2002 г., по которому -

К., родившийся 20 января 1985 г. в г. Благовещенске Республики Башкортостан, русский, с образованием 9 классов, судимости не имеющий,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ сроком на 8 лет; по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ сроком на 4 года; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 9 (девять) лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного К., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

К. признан виновным: в умышленном убийстве, совершенном с целью скрыть другое преступление; в грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Преступления совершены 26 апреля 2001 г. в г. Благовещенске Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде К. вину признал частично.

В кассационных жалобах: осужденный К. и адвокат Максимова Т.В., ссылаясь на неполноту и необъективность, допущенные следственными органами и судом при исследовании обстоятельств дела и оценке доказательств, нарушения уголовно-процессуальных норм, недоказанность вины К. в умышленном убийстве, просят приговор в части осуждения К. по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ отменить. Осужденный просит направить в этой части дело на новое расследование. Обоснованность осуждения К. по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ не оспаривается.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Утверждения осужденного и адвоката в жалобах о непричастности К. к убийству Н. высказаны вопреки материалам дела.

В стадии предварительного следствия на неоднократных допросах, проведенных с участием адвоката, законного представителя, различными следователями, К. признавал вину, подтверждая, что потерпевшего Н. убил он с целью сокрытия совершенного им грабежа. Он дал подробные показания об обстоятельствах, при которых совершил это преступление.

Так К. пояснял, что сначала избивал Н. рукой, затем палкой, а когда она сломалась, продолжал бить железной арматурой.

Очевидец преступления Ш. подтвердил эти обстоятельства и показал, что 26 апреля 2001 г., после совершенного К. грабежа около 21 часа, К. повторно избил Н. На его просьбу прекратить избиение, К. сказал, что Н. видел его лицо и может сообщить в милицию о грабеже, продолжая бить потерпевшего. Тогда он, Ш., привел к месту избиения С. с Д. и они пытались успокоить К. В ответ К. обругал их и прогнал. После этого сказал, что надо избавиться от потерпевшего. Он помог К. перетащить труп через забор и трубу. Когда К. притащил труп к берегу, появились сотрудники милиции и задержали их.

Свидетели С. и Д. в стадии предварительного следствия и в судебных заседаниях полностью подтвердили показания Ш. утверждая, что убийство Н. совершил К.

В обоснование своего вывода о виновности К. в содеянном суд, кроме этих доказательств, сослался в приговоре: на показания свидетелей Г., М., А. и Х.; на данные, полученные при осмотре мест происшествий, при проведении судебно-медицинской, физико-технической экспертиз; а также на другие доказательства, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы, выдвигавшиеся осужденным в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с совершением этого убийства свидетелем С., с самооговором его на предварительном следствии под воздействием С., имевшим место оговором его со стороны других свидетелей, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Доказана и не оспаривается в жалобах вина К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям К., является правильной.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Назначенное К. наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела. Оснований для применения к нему более мягкого наказания не имеется.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 января 2002 г. в отношении К. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.