ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2002 г. N 279п2002пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлерова на приговор Московского областного суда от 26 марта 1999 года, по которому

О., <...>, судимый 14 марта 1994 года по ст. 103 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы,

осужден к лишению свободы:

- по п. п. "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 13 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 4 года;

- по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 1999 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из судебных решений осуждения О. по ч. 3 ст. 30, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ему наказания по совокупности преступлений в виде 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., выступления потерпевшей А., просившей приговор оставить без изменения, и заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест в части исключения осуждения О. по ст. 30 и п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.

О., ранее судимый за убийство, 15 сентября 1998 года, около 20 часов, находясь по приглашению в квартире своей знакомой Л. по адресу: <...>, решил завладеть ее имуществом. Реализуя свой преступный умысел, О. напал на Л., нанес ей несколько ударов руками по голове и телу и, затащив в ванную комнату, умышленно опустил ее голову в ванну с водой и удерживал до тех пор, пока потерпевшая не скончалась.

После этого О. перенес в прихожую квартиры принадлежавшие погибшей телевизор, плащ, ветровку, калькулятор и другое имущество на общую сумму 300 рублей. В это время во входную дверь квартиры Л. постучал ее знакомый Х. Испугавшись, О. выпрыгнул из окна и скрылся.

В тот же день, около 22 часов, О., реализуя свой преступный умысел на завладение имуществом Л., попросил своего знакомого Б. помочь перенести телевизор, на что последний, не зная о предыдущих действиях О., согласился.

О. и Б. подошли к открытому окну квартиры Л., расположенной на первом этаже. О. стал подсаживать Б., но, заметив охранявших квартиру сотрудников милиции и испугавшись, скрылся, не доведя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.

Виновность осужденного в убийстве и разбое доказана полностью, и его действия квалифицированы правильно.

Вместе с тем нельзя признать обоснованным осуждение О. за покушение на кражу, то есть по ч. 3 ст. 30 и п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из положенных в основу приговора доказательств следует, что умысел на хищение имущества Л. у осужденного возник, когда он находился в квартире потерпевшей. Его же действия, квалифицированные судом как покушение на кражу, явились реализацией первоначального преступного намерения, связанного с разбойным нападением, поэтому квалификация его действий как покушение на кражу является излишней и подлежит исключению из приговора и кассационного определения.

Руководствуясь п. 5 ст. 378, ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Московского областного суда от 26 марта 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 1999 года в отношении О. изменить, исключить его осуждение по ч. 3 ст. 30 и п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "з", "н" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначить О. 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставить без изменения.