ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2002 г. N 273п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл от 24 марта 1999 года, по которому

В., <...>, несудимый,

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В. по ст. ст. 30 ч. 3 и 167 ч. 2 УК РФ оправдан. Срок наказания исчисляется с 12 марта 1998 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 сентября 1999 года приговор суда в отношении В. оставлен без изменения.

По этому же приговору осужден К.К., протест в отношении которого не принесен.

В надзорном протесте ставится вопрос об изменении состоявшихся в отношении В. судебных решений, переквалификации его действий со ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ с назначением по этой статье наказания в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

преступление В. совершено при следующих обстоятельствах.

9 марта 1998 года В. встретился с К.К. и в процессе совместного распития спиртных напитков они решили завладеть денежными средствами и спиртным в одном из торговых киосков г. Йошкар-Олы. С этой целью, взяв с собой нож и молоток, они пришли к торговому киоску по ул. Коммунистической г. Йошкар-Олы, принадлежащему частному предпринимателю П. В киоске в это время находился К. Реализуя свой умысел на хищение чужого имущества, К.К. и В. напали на К. К.К. с целью убийства заранее приготовленными молотком и ножом нанес К. не менее 24 ударов по голове и спине. От полученных телесных повреждений К. скончался на месте происшествия.

Убедившись в его смерти, В. и К.К. похитили из киоска товарно-материальные ценности, принадлежавшие П., на сумму 1464 руб. 40 коп.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы протеста, Президиум считает, что он обоснован, а судебные постановления в отношении В. подлежат изменению.

Суд квалифицировал действия В. по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ как нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Проанализировав доказательства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что В. и К.К., предварительно договорившись завладеть чужим имуществом, вооружились ножом и молотком, которые в ходе нападения К.К. применил, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего К.

Учитывая, что применение насилия, опасного для жизни, охватывалось умыслом обоих нападавших и явилось средством завладения чужим имуществом, действия В. и К.К. правильно расценены как разбой.

Вместе с тем тяжкий вред здоровью К. причинен действиями одного К.К. Действия В., которому убийство К. не вменялось, подлежат переквалификации на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В связи с уменьшением объема обвинения подлежит соразмерному снижению и назначенное В. наказание.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл от 24 марта 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 сентября 1999 года в отношении В. изменить, переквалифицировать его действия с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначив 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные постановления в отношении В. оставить без изменения.