ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2002 г. N 241п2002

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е.,

Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 5 мая 1997 года, по которому

Г.Г., <...>, учащаяся кооперативного техникума, несудимая,

осуждена по ст. 102 п. "а" УК РСФСР к 9 годам лишения свободы в воспитательной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 21 октября 1996 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 14 августа 1997 года оставила приговор без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении судебных решений, переквалификации действий Г.Г. со ст. 102 п. "а" УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР с назначением по этой статье 7 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего необходимым протест оставить без удовлетворения,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Г.Г. признана виновной в умышленном убийстве из корыстных побуждений своей тети З.

Преступление, как указано в приговоре, совершено при следующих обстоятельствах.

20 октября 1996 года Г.Г., находясь в кв. <...>, с целью убийства нанесла своей тете З. 6 ударов обломком кирпича по голове, причинив ей телесные повреждения, от которых она 25 октября 1996 года в больнице скончалась.

После содеянного Г.Г. вытащила потерпевшую на лестничную площадку, где она и была обнаружена.

Убийство осужденной было совершено из корыстных побуждений, с целью завладения квартирой З. <...>.

Г.Г. в судебном заседании вину признала частично, заявив, что умысла на убийство тети и завладение ее квартирой не имела, удары кирпичом нанесла ей в процессе ссоры.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденной в убийстве З. установлена имеющимися в материалах дела доказательствами.

Однако, как правильно отмечается в протесте, утверждение суда первой инстанции, что убийство было совершено Г.Г. из корыстных побуждений, нельзя признать обоснованным и соответствующим материалам уголовного дела.

Как видно из приговора, в обоснование своего вывода суд сослался на показания сестры Г.Г., Г.А. на предварительном следствии и положил их в основу приговора.

Действительно, из показаний Г.А., допрошенной в качестве подозреваемой 22 октября 1996 года, усматривается, что в этот день осужденная подходила к ней и предлагала помочь убить бабушку, чтобы одной остаться в квартире (л.д. 113 - 115). Но уже при допросе в качестве обвиняемой 29 октября 1996 года Г.А. отказалась от этих показаний, пояснив, что дала их в результате испуга, вызванного ее задержанием (л.д. 126 - 127, 128 - 129, 218).

При этом следует отметить, что при допросе Г.А. в качестве подозреваемой, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ей органами следствия не разъяснялись.

Других данных в подтверждение достоверности первоначальных показаний Г.А. в приговоре не приведено, не имеется их и в материалах дела.

Факт прописки Г.Г. в квартире З. и наличие завещания последней, в котором она завещала квартиру осужденной, также не свидетельствует о ее корыстных побуждениях (л.д. 177 - 178, 185).

При таких данных действия осужденной Г.Г. охватываются диспозицией ст. 103 УК РСФСР (умышленное убийство на почве ссоры),по которой их и следует квалифицировать.

Наказание Г.Г. должно быть назначено с учетом совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте (16 лет 7 месяцев), положительных характеристик по месту жительства и учебы, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378 п. 5, 379 ч. 2 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 5 мая 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа 1997 года в отношении Г.Г. изменить, переквалифицировать ее действия со ст. 102 п. "а" УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, назначив по этой статье 7 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

В остальном судебные решения оставить без изменения.