||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2002 года

 

Дело N 46-Г02-7

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Потапенко С.В.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 мая 2002 года гражданское дело по частной жалобе Б. на определение Самарского областного суда от 21 марта 2002 года, которым приостановлено производство по гражданскому делу по жалобам Б. и окружной избирательной комиссии Промышленного избирательного округа N 7 об оспаривании решений Избирательной комиссии Самарской области N 152-11 от 10.12.01, N 158-11 от 21.12.01, N 159-11 от 21.12.01, N 160-11 от 24.12.01 до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском порядке по жалобе Б. об оспаривании решения Избирательной комиссии Самарской области N 156 от 18.12.01.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Потапенко С.В., объяснения представителя Избирательной комиссии Самарской области С., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Б. и окружная избирательная комиссия Промышленного избирательного округа N 7 обратились в Самарский областной суд с жалобами на вышеназванные решения Избирательной комиссии Самарской области.

Определением Самарского областного суда от 21 марта 2002 г. приостановлено производство по гражданскому делу по жалобам Б. и окружной избирательной комиссии Промышленного избирательного округа N 7 об оспаривании решений Избирательной комиссии Самарской области N 152-11 от 10.12.01, N 158-11 от 21.12.01, N 159-11 от 21.12.01, N 160-11 от 24.12.01 до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском порядке по жалобе Б. об оспаривании решения Избирательной комиссии Самарской области N 156 от 18.12.01.

В частной жалобе, не соглашаясь с определением, Б. просит его отменить, поскольку считает, что приостановление производства по гражданскому делу необоснованно затягивает рассмотрение ее жалоб на решения облизбиркома.

Рассмотрев материалы дела и изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия считает, что Самарским областным судом производство по настоящему гражданскому делу приостановлено на законных основаниях.

В силу п. 4 ст. 214 ГПК РСФСР суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке.

Данное дело невозможно рассмотреть до разрешения в другом гражданском процессе жалобы Б. на решение Избирательной комиссии Самарской области N 156-11 от 18.12.01. По фактам, изложенным в этом решении избирательной комиссии, возбуждено уголовное дело. Поэтому доводы частной жалобы нельзя признать обоснованными, и она не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Самарского областного суда от 21 марта 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Б. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.П.КНЫШЕВ

 

Судьи

С.В.ПОТАПЕНКО

Ю.Г.КЕБА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"