||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2002 г. N КАС02-224

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                                  Анохина В.Д.,

                                                   Пирожкова В.Н.,

    с участием прокурора                            Масаловой Л.Ф.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 мая 2002 года гражданское дело по жалобе Б. на неправомерные действия Верховного Суда Российской Федерации и Генеральной прокуратуры Российской Федерации по частной жалобе Б. на определение судьи Верховного Суда РФ от 13 марта 2002 года об отказе в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав заключение прокурора Л.Ф. Масаловой, полагавшей частную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 13 марта 2002 года заявителю отказано в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР как не подлежащей рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе Б. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из жалобы, Б. обжаловал действия должностных лиц Верховного Суда Российской Федерации и Генеральной прокуратуры Российской Федерации, сообщивших ему об отказе в принесении протеста на вступившие в законную силу судебные постановления по уголовным и гражданским делам.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 27.04.93 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" в соответствии с указанным Законом не могут быть обжалованы действия (решения), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Действующим процессуальным Законом предусмотрено, что производство в надзорной инстанции является самостоятельной стадией процесса, на которой вышестоящей судебной инстанцией проверяется законность постановлений судов первой и второй инстанций. Отказ должностного лица в принесении протеста, данный на этой стадии процесса, не может быть обжалован в суд нижестоящей инстанции, постановление которого проверяется в порядке надзора.

Таким образом, вывод судьи об отказе в рассмотрении жалобы Б. в порядке гражданского судопроизводства правомерен.

Обжалованное определение судьи отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Б. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"