||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2002 г. N КАС02-269

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                                  Анохина В.Д.,

                                                   Пирожкова В.Н.,

    с участием прокурора                            Масаловой Л.Ф.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 мая 2002 года гражданское дело по жалобам М. и П. о признании недействительными пунктов 1; 2; 3; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11 Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2001 г. N 143 (далее - Правила), по частной жалобе М. на определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2002 года о прекращении производства по делу в части.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения представителя Правительства РФ - Л., возражавшего против частной жалобы, выслушав заключение прокурора Л.Ф. Масаловой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

М. и П. обратились в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.

Определением Верховного Суда РФ от 27 февраля 2002 года производство по делу в части обжалования пунктов 5 и 6 Правил прекращено по п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР.

В частной жалобе М. ставит вопрос об отмене судебного определения как необоснованного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная Коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР суд или судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2001 года (ГКПИ2001-864), оставленным без изменения определением Кассационной коллегии от 9 октября 2001 года (КАС01-371), жалобы К. и Б. о признании незаконными пунктов 5 и 6 Правил оставлены без удовлетворения.

Указанные пункты Правил были признаны соответствующими как Федеральному закону "Об исполнительном производстве", так и бюджетному законодательству.

Поскольку Правила имеют публично-правовой характер, заявители по рассмотренному Верховным Судом РФ делу выступали от имени всех граждан и юридических лиц, чьи интересы были затронуты обжалуемым нормативным правовым актом.

В связи с этим оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на те же самые положения Правил нет, и производство по делу по жалобам М. и П. в указанной части прекращено правомерно

Ссылка в частной жалобе на то, что заявительница ставила вопрос о рассмотрении ее гражданского дела в коллегиальном составе суда, не может служить основанием к отмене обжалованного определения, поскольку, как следует из протокола судебного заседания (л.д. 98), данное ходатайство судом рассматривалось в судебном заседании и было оставлено без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу М. - без удовлетворения

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"