||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2002 г. N 14-о02-8

 

Председательствующий: Сорокин А.И.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Колышкина В.И., Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 20 мая 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного П. на приговор Воронежского областного суда от 31 октября 2001 года, которым

П., <...>, несудимый, -

осужден

по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ к 13 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ П. оправдан.

По этому же делу Ж. осужден: по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ст. 223 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ; по ст. 222 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на семь лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор в отношении Ж. не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., объяснения осужденного П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей приговор в отношении П. оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

П. признан виновным в незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов. Он же осужден и за убийство двух лиц, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 5 июня 2001 года в Воронежской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

П. вину в предъявленном обвинении не признал.

В кассационной жалобе осужденный П. просит всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции о виновности П. в содеянном подтвержден показаниями осужденного Ж., потерпевших Г., П.И., К., свидетелей Ж.Л., С., Б., К.Л., П.Ю., К.А., Ф., заключениями судебно-медицинской экспертизы о характере и степени вреда здоровья, механизме его образования, локализации и причине смерти потерпевших П.С. и К.В., а также заключением криминалистической экспертизы, данными, изложенными в протоколах осмотра места происшествий, опознания, в ходе которого потерпевшим Г. был опознан П., как второй участник преступления.

Указанные доказательства судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно оценка достаточно подробно изложены в приговоре.

Довод осужденного П. о том, что он осужден необоснованно, нельзя признать состоятельным.

На предварительном следствии (л.д. 243 - 246) П. подтвердил, что помимо выстрела из охотничьего ружья, он произвел по выстрелу в потерпевших П.С. и К.В. из самодельного устройства, переданного ему Ж.

Осужденный Ж. подтвердил, что в лишении жизни потерпевших П.С. и К.В. вместе с ним принимал участие и П.

Потерпевший Г. подтвердил, что в убийстве принимал участие и П., которого он опознал.

Таким образом, следует признать, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности П. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ст. ст. 222 ч. 1, 105 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ и должным образом мотивировал в приговоре.

Наказание П. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для его смягчения не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Воронежского областного суда от 31 октября 2001 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

КОЛЫШКИН В.И.

СЕМЕНОВ Н.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"