ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2002 г. N 4кпо02-62

 

Пред.: Богачева Р.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.

судей Анохина В.Д. и Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 20 мая 2002 г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Московского областного суда от 21 марта 2002 года, которым

Ф., <...> судимый 2 октября 1991 года по ст. 103 УК РСФСР на 6 лет лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав заключение прокурора Найденова Е.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Ф. признан виновным в убийстве Г. на почве личных неприязненных отношений, как лицо ранее судимый за умышленное убийство.

В кассационной жалобе осужденный Ф. просит о пересмотре дела, утверждает, что умысла на лишение жизни потерпевшего не имел, удерживал Г. за шею от повторного нападения с его стороны.

На предварительном следствии было нарушено его право на защиту, а в суде свидетель Г.А. оговорила его.

Кроме этого полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Ф.

Оснований для отмены или изменения приговора как о том ставится вопрос в кассационной жалобе судебная коллегия не находит.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом в процессе ссоры Ф. с целью убийства схватил Г. за шею и сдавил ее пальцами правой руки, причинив последнему механическую асфиксию вследствие давления органов шеи тупыми твердыми предметами при удавлении, ссадины правой и левой боковой поверхности шеи с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, перелом правого большого рожка подъязычной кости, кровоизлияние в корень языка, кровоизлияние в соединительные оболочки глаз кровоизлияния под легочной плеврой, жидкое состояние крови, венозное полнокровие внутренних органов.

По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего наступила от механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи тупыми твердыми предметами при удавлении.

Довод осужденного о том, что он удерживал Г. за шею, обороняясь от него проверялся в суде первой инстанции и правильно признан не соответствующим действительности, т.к. опровергается показаниями самого осужденного о том, что когда он подошел к Г. и сдавил ему шею, тот лежал на столе и не совершал никаких действий.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу, что для Ф. было очевидно, что какое-либо посягательство со стороны Г. отсутствовало.

Кроме этого вина осужденного в содеянном подтверждается другими доказательствами приведенными в приговоре.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу не имеется, права осужденного на защиту на предварительном следствии не нарушены, он был обеспечен защитником.

Утверждение осужденного, что Г.А. дает ложные показания опровергается показаниями свидетеля Ч., подтвердившей показания Г.А.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств дела смягчающих наказание.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия,

 

определила:

 

приговор Московского областного суда от 21 марта 2002 года в отношении Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.П.ШУРЫГИН

 

Судьи

В.Д.АНОХИН

А.Н.КЛИМОВ