||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2002 г. N 78-Д02-1

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - судьи Каримова М.А.,

судей - Пелевина Н.П. и Истоминой Г.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2002 года дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ Меркушова А.Е.

По постановлению судьи Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 мая 2000 года

Г., осужденному 22 мая 2000 года указанным судом по ст. 161 ч. 2 п. п. "б", "д" УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 22 мая 2000 года, -

зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 6 июля 1999 года по 22 мая 2000 года.

В протесте поставлен вопрос об отмене надзорного постановления в части отмены постановления судьи от 29 мая 2000 года.

Заслушав доклад судьи Каримова и заключение прокурора Крайниковой М.И. об удовлетворении протеста, судебная коллегия

 

установила:

 

постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27 июня 2001 года указанное постановление судьи как вынесенное в нарушением ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР - в течение срока на кассационное обжалование приговора, т.е. до вступления приговора в законную силу, а также в связи с тем, что в указанный период времени - с 6 июля 1999 года по 22 мая 2000 года Г. находился под стражей по другому уголовному делу - по обвинению его по ст. 222 ч. 1 УК РФ, от наказания, по которому назначенному по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 апреля 2000 года он определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 октября 2000 года он был освобожден в связи с амнистией, было отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение для решения в порядке ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР вопроса о зачете в срок отбывания наказания Г. времени нахождения под стражей по настоящему делу в период с 5 июня 1998 года по 20 июля 1998 года.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 4 сентября 2001 года Г. зачтено в срок отбывания наказания по приговору суда от 22 мая 2000 года время содержания под стражей с 5 июня 1998 года по 20 июля 1998 года.

Постановление президиума суда об отмене постановления судьи Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 мая 2000 года является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 373 УПК РСФСР пересмотр в порядке надзора судебного решения, влекущий ухудшение положения осужденного по делу, что имело место в данном случае, допускается лишь в течение года по вступлении решения суда в законную силу. В данном случае этот срок президиумом суда был нарушен: постановление судьи вынесено 29 мая 2000 года, а постановление президиума суда 27 июня 2001 года.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, копия протеста прокурора об отмене указанного постановления судьи Г. была вручена 4 июля 2001 года, т.е. тогда, когда постановление президиумом суда уже было принято и Г. в связи с этим в нарушение Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года, которым положения ч. 3 ст. 377 УПК РСФСР как позволяющие суду надзорной инстанции рассмотреть дело без ознакомления осужденного с протестом, в котором поставлен вопрос об отмене вступившего в законную силу судебного решения, по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, были признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, был лишен права довести до суда свою позицию относительно доводов протеста.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, влекущим в соответствии со ст. 379 УПК РСФСР отмену постановления президиума суда.

Помимо этого, отменяя постановление судьи о зачете Г. в срок отбывания наказания времени нахождения под стражей с 6 июля 1999 года по 22 мая 2000 года, президиум суда не учел то обстоятельство, что в это время Г. находился под стражей за преступление, совершенное им в период расследования настоящего дела, и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ указанное время нахождения под стражей подлежало зачету в срок отбывания наказания, назначенного Г. по приговору суда от 22 мая 2000 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27 июня 2001 года в отношении Г. в части отмены постановления судьи Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 мая 2000 года о зачете ему в срок отбывания наказания по приговору от 22 мая 2000 года времени нахождения под стражей с 6 июля 1999 года по 22 мая 2000 года отменить, оставив в силе это постановление судьи от 29 мая 2000 года.

В остальной части постановление президиума суда оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"