||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2002 года

 

Дело N 8-Г02-3

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Потапенко С.В.,

                                                      Нечаева В.И.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2002 года гражданское дело по частной жалобе Л. на определение Ярославского областного суда от 7 марта 2002 года, согласно которому ей отказано в принятии к рассмотрению заявления о прекращении полномочий председателя квалификационной коллегии судей Ярославской области.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Потапенко С.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Л. обратилась в Ярославский областной суд с заявлением о прекращении полномочий председателя квалификационной коллегии судей Ярославской области А.

Определением судьи Ярославского областного суда от 7 марта 2002 года в принятии заявления отказано.

В частной жалобе заявительница, не соглашаясь с определением, просит его отменить, поскольку считает, что ее заявление должно быть рассмотрено по существу областным судом.

Рассмотрев материалы дела и изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

К подсудности областных судов в соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР относятся дела, связанные с государственной тайной, об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации, дела о прекращении или приостановлении деятельности межрегиональных и региональных общественных организаций, дела об оспаривании решений и действий избирательных комиссий субъектов Российской Федерации. Названный выше спор в этот перечень не входит, а потому неподсуден областному суду по первой инстанции. При этом заявительница не лишена права обратиться со своим заявлением в районный суд. Доводы частной жалобы нельзя признать обоснованными, и она не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Ярославского областного суда от 7 марта 2002 года по заявлению Л. оставить без изменения, а частную жалобу Л. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"