||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2002 года

 

Дело N 5-Г02-59

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                            Нечаева В.И.,

                                                    Потапенко С.В.

 

рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2002 г. кассационную жалобу представителей заявителей Д.А.А. и Б.И.П. на решение Московского городского суда от 29 марта 2002 г., которым отказано заявителям в заявлении о признании незаконными и отмене решения окружной избирательной комиссии по избирательному округу N 5 об отмене регистрации кандидата в депутаты А.Е. 16 декабря 2001 г., а также отмене решения окружной избирательной комиссии N 5 о результатах выборов депутатов Московской городской Думы по избирательному округу N 5 города Москвы.

Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., объяснения Д.А.А. и Б.И.П., представляющих интересы заявителей, С.В.С., Б.М.А., Ш.Б.Ф. и К.Т.Г., представителей окружной избирательной комиссии N 5 г. Москвы С.Б.А. и З., исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

решением Московского городского суда от 15 декабря 2001 г. отменено решение окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы по избирательному округу N 5 от 15 ноября 2001 г. N 12 о регистрации А.Е. кандидатом в депутаты Московской городской Думы по одномандатному избирательному округу N 5 города Москвы.

В связи с этим названной избирательной комиссией 16 декабря 2001 г. было принято решение N 23 о том, что "1. На основании решения МГС от 15.12.2001, руководствуясь ст. 59 п. 1 Закона г. Москвы "О выборах депутатов МГД" регистрацию кандидата в депутаты МГД по одномандатному избирательному округу N 5 А.Е. отменить. 2. Дать указание ТИК и УИК - вычеркнуть из избирательных бюллетеней А.Е. 3. Закрыть информацию об А.Е. на информационных плакатах о кандидатах. 4. Аннулировать полномочия назначенных А.Е. членов комиссий с правом совещательного голоса, доверенных лиц и наблюдателей".

А.А., Б.А.А., Б.Б.А., Б.М.А., Б.А.Н., Б.Т.Т., В.А., В.Г., Д.О.Б., Д.А.И., Д.Н.Н., Д.В.С., Д.И.В., Е.И., Е.Е., Е.А., И.В., И.Ю., К.С.В., К.Е.А., К.В.М., К.И.А., К.М.И., К.А.И., К.И.А., К.Н.А., К.Т.В., К.М.А., К.Т.Г., Л.Н.В., Л.А.М., Л.И.Ф., Л.А.Я., Л.С.Н., М.Г.П., М.Г.А., М.В.И., М.Н.В., М.Л.В., М.П.М., М.М.И., О., П.Г., П.О., С.И.С., С.В.С., С.Е.Ф., С.Е.В., С.Н.С., С.С.А., Т., Ф.С., Ф.В., Х.А.В., Х.Е.Н., Х.Е.А., Х.Н.П., Ч., Ш.Б., Щ., К.И.В., О., Ф.Е., Ш.Л. обратились в суд с заявлением о признании незаконными и отмене решения окружной избирательной комиссии по избирательному округу N 5 об отмене регистрации кандидата в депутаты А.Е. 16 декабря 2001 г., об отмене решения окружной избирательной комиссии N 5 о результатах выборов депутатов Московской городской Думы по избирательному округу N 5. Заявление обосновано тем, что в день голосования 16 декабря 2001 г. в бюллетенях для голосования кандидат А.Е. вычеркнут не был, в связи с чем ряд лиц проголосовали за него. Впоследствии узнали об отмене регистрации и его кандидатом. Решение окружной избирательной комиссии N 5 об отмене решения о регистрации А.Е. является незаконным, так как принято в день голосования.

Рассмотрев дело, суд вынес приведенное выше решение. В кассационной жалобе Д.А.А. и Б.И.П., представляющие интересы заявителей, просят отменить решение суда, считая его неправильным. Обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 64 Федерального закона "О гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" регистрация кандидата (списка кандидатов) может быть отменена (аннулирована) не позднее чем в день, предшествующий дню голосования.

Данное правило было соблюдено. Решение об отмене регистрации А.Е. кандидатом в депутаты Московской городской Думы по одномандатному избирательному округу N 5 города Москвы было принято Московским городским судом 15 декабря 2001 г. Оспариваемое решение избирательной комиссии от 16 декабря 2001 г. N 23 является производным от этого решения городского суда и основывается на нем, в связи с чем на оспариваемое решение избирательной комиссии правила приведенной выше нормы в настоящем случае не распространяются.

Обоснованно суд пришел к выводу и о том, что отсутствуют основания и для отмены решения окружной избирательной комиссии N 5 о результатах выборов депутатов Московской городской Думы по избирательному округу N 5.

Обстоятельства дела, на которые заявители ссылались как на основания своих требований, исследованы в судебном заседании полно и всесторонне, решение суда вынесено в соответствии с действующим законодательством и материалами дела. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 305, 311 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить решение Московского городского суда от 29 марта 2002 г. без изменения, кассационную жалобу представителей заявителей Д.А.А. и Б.И.П. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.П.КНЫШЕВ

 

Судьи

В.И.НЕЧАЕВ,

С.В.ПОТАПЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"