||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2002 г. N 49-Д02-04

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Ботина А.Г. и Борисова В.П.

16 мая 2002 года рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор Военного трибунала Камско-Вятско-Бельского бассейна от 26 июня 1946 года, которым

Т., <...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 182 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений к 8 годам лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества.

Определением Военной водно-транспортной коллегии Верховного Суда Союза ССР от 6 августа 1946 года приговор оставлен в силе.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г. и заключение прокурора Кулиша Н.В., поддержавшего протест, судебная коллегия

 

установила:

 

Т. признан виновным в том, что будучи враждебно настроен к Советской власти, в период с июля 1943 г. по январь 1944 г. систематически проводил антисоветскую пропаганду, распространял клевету на колхозы, Красную армию и советскую печать, восхваляя фашистскую Германию и условия жизни в немецком тылу, а также антисоветскую троцкистскую группировку.

Кроме того, у себя на квартире без надлежащего разрешения хранил огнестрельное оружие - пистолет системы ТТ за N 257 и 46 патронов к нему.

В протесте прокурором поставлен вопрос об отмене приговора и кассационного определения в части осуждения Т. по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР и прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, а также об исключении из судебных решений указания о конфискации имущества и оставлении судебных решений в остальной части без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в протесте, находит их обоснованными по следующим основаниям.

Осужденный не признал себя виновным в антисоветской пропаганде. Из показаний свидетелей М. и М.А., допрошенных в судебном заседании, следует, что осужденный высказывал критические замечания, однако в них не содержалось призыва к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений.

Поэтому в действиях осужденного нет состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР, в связи с чем приговор и кассационное определение в этой части подлежит отмене, а уголовное дело - прекращению.

Вина Т. в незаконном хранении огнестрельного оружия и патронов подтверждается протоколом обыска, а также показаниями самого осужденного.

Его осуждение по ч. 1 ст. 182 УК РСФСР является обоснованным и законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Военного трибунала Камско-Вятско-Бельского бассейна от 26 июня 1946 года и определение Военной водно-транспортной коллегии Верховного Суда Союза ССР от 6 августа 1946 года в части осуждения Т. по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменить и уголовное дело прекратить за отсутствием состава преступления.

Исключить из судебных решений указание о конфискации имущества.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"