||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2002 г. N 05-Н02-08

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Ботина А.Г., Борисова В.П.

16 мая 2002 года рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление Особого совещания при Народном комиссаре внутренних дел СССР от 13 марта 1943 года, которым

Ц., <...>, ранее не судимый,

"за антисоветскую агитацию и разглашение государственной тайны" заключен в исправительно-трудовой лагерь сроком на пять лет.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г. и заключение прокурора Кулиша Н.В., поддержавшего протест, Судебная коллегия

 

установила:

 

согласно обвинительному заключению Ц. с начала Великой Отечественной войны в кругу своих знакомых вел антисоветскую агитацию, распространял клеветнические вымыслы и высказывал пораженческие настроения, утверждал, что когда немцы захватят Москву ему, как бывшему офицеру, "хуже не будет".

Кроме того, будучи завербованным в сентябре 1942 г. органами НКВД в качестве секретного сотрудника, рассказывал своим знакомым о связи с органами и полученных спецзаданиях.

В протесте прокурором поставлен вопрос об отмене постановления отменить и прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в протесте, находит их обоснованными по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в предъявленном ему 18 ноября 1942 года, обвинении Ц. виновным себя не признал и пояснил, что антисоветской агитацией не занимался, не отрицал, что говорил о своих связях с НКВД, которые не являлись секретными.

Допрошенные по делу свидетели Л. и С. показали, что Ц. в беседах с ними не высказывал призывов к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений и никаких секретных сведений о деятельности органов НКВД им не сообщал.

Поэтому в действиях Ц. не содержится признаков состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР и ст. 121 УК РСФСР, и поэтому постановление Особого совещания от 13 марта 1943 года в отношении него является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Особого совещания при Народном Комиссаре внутренних дел СССР от 13 марта 1943 года в отношении Ц. отменить и уголовное дело прекратить за отсутствием состава преступления.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"