||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2002 г. N КАС02-204

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                                 Пелевина Н.П.,

                                                        Кебы Ю.Г.,

    с участием прокурора                            Масаловой Л.Ф.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 мая 2002 года гражданское дело по заявлению Б. о прекращении деятельности общероссийского Союза Правых Сил и входящих в него политических партий и общественных объединений; признании недействительными отдельных положений Конституций РФ 1918, 1993 годов; федеральных законов, принятых с 1993 года; решений съездов Советов и постановлений Совета Народных Комиссаров; прекращении деятельности всех неправомерно созданных органов президентской, исполнительной, законодательной и судебной государственной власти в Российской Федерации; изменении государственного устройства; проведении референдума; изменении статуса, полномочий и организации деятельности Центрального банка РФ, а также о привлечении к уголовной ответственности руководителей Центрального банка РФ и других должностных лиц, участвовавших в финансовых махинациях Центрального банка РФ; о возмещении убытков и денежной компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями Правительства РФ, Президента РФ и судьями; о защите нравственности, прав и законных интересов народов России и обеспечению безопасности государства по частной жалобе Б. на определение судьи Верховного Суда РФ от 27 февраля 2002 года об отказе в принятии заявления (п. 1, п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., объяснения Б., его представителей Н. и П., поддержавших доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора Масаловой Л.Ф., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Б. обратился в Верховный Суд РФ с указанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 27 февраля 2002 года заявителю отказано в принятии заявления, как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР), и в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе Б. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность, и рассмотрении заявления Верховным Судом РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду Российской Федерации, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

В силу указанной нормы закона рассмотрение требований заявителя о защите нравственности, прав и законных интересов народов России и обеспечению безопасности государства, неправомерных действий должностных лиц, судей, возмещении убытков и денежной компенсации морального вреда не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного к его исключительной подсудности, не установлено, в связи с чем судья Верховного Суда РФ правомерно отказал в принятии заявления по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Кроме того, как следует из заявления, Б. оспаривает все решения съездов Советов, Декреты и постановления Совета Народных Комиссаров, Правительства РФ, Президента РФ, а также просит изменить Конституцию 1918, 1993 гг., структуру Центрального банка РФ, провести референдум.

Разрешение такого рода требований не отнесено законом к рассмотрению Верховным Судом РФ (как и любым другим судом) по первой инстанции, поэтому судья Верховного Суда РФ правомерно отказал Б. в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Оснований для отмены обжалованного определения не имеется.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда РФ от 27 февраля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Б. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"