||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2002 г. N 81-о02-60

 

Председательствующий: В.М. Бакулин

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Глазуновой Л.И.

Судей - Шадрина И.П. и Фроловой Л.Г.

Рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2002 года дело по частным жалобам адвокатов Кузнецова Г.В. и Кемайкиной Л.В. на определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 5 марта 2002 года, которым дело в отношении

Ч., <...>, русского, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, обвиняемого по ст. ст. 105 ч. 2 п. "д", 150 ч. 4, 105 ч. 2 п. п. "а", "д", "ж", "к", "н" и 158 ч. 1 УК РФ,

К., <...>, русского, с образованием 7 классов, холостого, не судимого, обвиняемого по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ возвращено на новое дополнительное расследование в органы прокуратуры.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Асанова В.Н. об оставлении определения суда без изменения, а частные жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

как видно из материалов дела Ч. и К. обвиняются в умышленном причинении смерти С., а Ч., кроме того, обвиняется в умышленном убийстве К.Г. и Ш., а также в вовлечение несовершеннолетнего К. в преступление и краже чужого имущества, совершенном ими в ночь с 8 на 9 августа 2001 года <...>.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда под председательством судьи Бакулина В.М., рассматривая данное дело по существу в судебном заседании по ходатайству прокурора Паршиной Г.В., поддержавшей государственное обвинение о возвращении дела на новое расследование пришла к выводу о направлении дела на доследование в связи с тем, что ряд свидетелей по делу, в том числе дополнительные свидетели, вызванные в суд по ходатайствам адвокатов показали и пояснили в судебном заседании, что обвиняемые во время убийства потерпевших находились в другом месте.

В частных жалобах адвокатов Кузнецова Г.В. в защиту интересов обвиняемого Ч. и К.Л. в интересах обвиняемого К. ставится вопрос об отмене определения суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение по существу для вынесения оправдательного приговора в отношении обоих обвиняемых.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частных жалоб, Судебная коллегия Верховного Суда РФ считает определение суда о возвращении дела на доследование правомерным, а частные жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Так, в определении суда поддержано ходатайство прокурора о возвращении дела на доследование, ибо суд правомерно указал на необходимость дополнительного расследования обстоятельств, связанных с алиби обвиняемых по показаниям свидетелей по делу и дополнительных свидетелей, вызванных в судебное заседание.

Доводы адвокатов об отмене определения суда и изменении меры пресечения в отношении обвиняемого К., изложенные ими в частных жалобах по существу несостоятельны, ибо обстоятельства и доводы суда о возвращении дела на доследование фактически не могут быть восполнены в процессе судебного разбирательства.

При новом расследовании дела органам прокуратуры надлежит принять все меры к обеспечению полноты и всесторонности исследования фактических обстоятельств дела с учетом доводов, изложенных в определении суда и в зависимости от добытых и собранных следствием данных и доказательств в отношении обвиняемых и каждого в отдельности принять соответствующее решение в отношении Ч. и К.

Исходя из этого и на основании изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР

 

определила:

 

определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 5 марта 2002 года в отношении Ч. и К. оставить без изменения, а частные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"