||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2002 г. N 81-о01-236

 

Председательствующий: Б.В.Бирман

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Глазуновой Л.И.

судей - Шадрина И.П. и Фроловой Л.Г.

Рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных К. и О. на приговор Кемеровского областного суда от 18 октября 2001 года, которым

К., <...>, русский, образование среднее техническое, женат, судим 4 раза, в том числе 24 августа 1998 года по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы,

Осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 18 лет и по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 11 годам 3 месяцам с конфискацией имущества, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 23 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением частично не отбытого наказания по предыдущему приговору от 24 августа 1998 года окончательно определить К. наказание в виде лишения свободы сроком на 25 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

О., <...>, русский, образование среднее, семейный, 2 детей, судим 23 июля 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ на 4 года лишения свободы и на основании ст. 69 УК РФ с присоединением полностью не отбытого наказания по приговору от 23 июля 2001 года к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Смирновой Е.Е. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

приговором суда К. признан виновным и осужден за разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом и умышленное причинение смерти Ж., сопряженное с разбоем, а О. - осужден за грабеж, совершенный им с проникновением в помещение и по сговору с К.

Преступления совершены им в г. Мариинске при следующих обстоятельствах.

11 августа 2001 года, вечером, около 18 часов, К., ранее неоднократно судимый, в том числе за разбой, во время отбывания наказания, находясь в отпуске вместе с О. на автомашине К.С. подъехали в торговый павильон N 76 по ул. 50 лет Октября, принадлежащий П. и с целью открытого хищения проникли в павильон, где О. закрыл открытую металлическую дверь для реализации задуманного, а К. зайдя за прилавок, где находилась продавец Ж. стал наносить ей удары кулаками в различные части тела, а затем ударил Ж. ножом в живот 5 раз, причинив ей проникающие колото-резаные ранения с повреждениями жизненно важных внутренних органов, вследствие чего потерпевшая скончалась на месте происшествия.

После содеянного К. и О. похитили из павильона сигарет и продуктов на общую сумму 4019 рублей 30 копеек и скрылись с места преступления на автомашине, принадлежащей К.С.

В судебном заседании К. и О. по существу виновными себя в совершении указанных выше преступных деяний не признали и пояснили, что они никакого ограбления ларька не совершали и никого не убивали, а обнаруженные в автомашине сигареты и спиртные напитки были приобретены К. в разное время и из различных торговых точек, в том числе и в павильоне у П., а деньги в 500-рублевых купюрах у К. были еще до отпуска.

В кассационных жалобах осужденные К. и О. просят разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставят вопрос об отмене приговора суда с направлением дела на новое дополнительное расследование, при этом К. заявляет, что его оговаривает осужденный О.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматривает оснований для пересмотра дела с отменой или изменением приговора суда, ибо вина осужденных К. и О. в содеянном, т.е. в умышленном причинении К. смерти Ж. и похищении ими сигарет и продуктов из павильона на общую сумму 4019 рублей 30 копеек установлена судом всеми материалами дела, в частности, показаниями потерпевших Ч. и П., а также свидетелей В., П.М., К.С. и Х. об ограблении павильона П. и убийстве продавца Ж. осужденными, что объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказательств, а также заключениями судебных экспертов, согласно которым смерть потерпевшей Ж. последовала от проникающего колото-резаного ранения с повреждениями жизненно важных внутренних органов и другими доказательствами, изложенными достаточно подробно и убедительно в описательной части приговора суда.

Доводы осужденных об отмене приговора суда и возвращении дела на новое расследование по существу несостоятельны и фактически опровергаются материалами дела, о чем свидетельствуют показания осужденного О. и свидетеля К.С. о конкретных обстоятельствах совершенных осужденным К. преступных деяний и орудие преступления - нож со значительными параметрами и локализация, а также характер нанесения ножевого ранения с повреждениями печени и вены со значительной силой подтверждают наличие у К. умысла на лишение жизни потерпевшей Ж., сопряженное с разбоем.

Действия осужденных судом квалифицированы правомерно и суд при вынесении приговора и назначении им наказания обоснованно принял во внимание степень общественной опасности и тяжесть совершенных ими преступных деяний, а также данные о личности их в прошлом и настоящем, определив им каждому в отдельности соразмерное содеянному наказание по ныне действующему закону в виде лишения свободы на длительный срок.

Исходя из этого и на основании изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР

 

определила:

 

приговор Кемеровского областного суда от 18 октября 2001 года в отношении К. и О. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"