||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2002 г. N 88-о02-15

 

Председ.: Трафимович Л.С.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Журавлева В.А., судей Тонконоженко А.И. и Колышкина В.И. рассмотрела в судебном заседании 15 мая 2002 года

дело по кассационной жалобе осужденного М. на приговор Томского областного суда от 29 января 2002 года, которым

М., <...>, судимый 31 июля 2001 года по ст. 119 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 10 лет лишения свободы. На основании ст. ст. 74, 70 УК РФ условное осуждение отменено, наказание, не отбытое по приговору от 31 июля 2001 года частично присоединено и окончательно назначено 10 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., заключение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

М. признан виновным в умышленном причинении смерти П. на почве личных отношений, совершенном в группе.

Преступление совершено в ночь на 28 сентября 2001 года в п. Копылово Томского района Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании М. виновным себя признал полностью, а в кассационной жалобе просит отменить приговор, направить дело на дополнительное расследование или смягчить наказание, ссылаясь на то, что на предварительном следствии его показания записаны неправильно, преступление он не совершал, суд не учел, что он страдает психическим расстройством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина М. кроме личного признания подтверждена протоколами осмотра места происшествия, вещественных доказательств, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

Доводы М. о том, что он не совершал преступление, опровергаются приведенными доказательствами.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, в процессе причинения смерти П. и Г., М. наносили потерпевшему удары ногами и руками. После того, как Г. сказал потерпевшему, что тот умрет, М. по предложению Г. сел на живот П., прижал его руки к груди, а Г. в это время наносил потерпевшему удары камнем.

По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть П. наступила от аспирации кровью дыхательных путей вследствие тупой травмы лица с многочисленными переломами костей лицевого отдела черепа.

Сам М. подтверждал, что и он нанес потерпевшему не менее 10 ударов по лицу.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о совершении осужденным убийства П. группой лиц, правильно квалифицировал действия М. по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ.

Судом с достаточной полнотой проверено и психической состояние М.

По заключению психолого-психиатрической экспертизы М. признан вменяемым.

При назначении наказания М. судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, смягчающие его наказание обстоятельства. Назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Томского областного суда от 29 января 2002 года в отношении М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"