||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2002 г. N 14-д02пр-13

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.

судей Тонконоженко А.И. и Колышкина В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2002 года дело по протесту заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г., внесенному в порядке надзора на приговор Ленинского районного суда г. Воронежа 30.07.01 г., которым

П. <...>, образование среднее, работающий, не судимый,

и

Б., <...>, образование 7 классов, не работающий, судимый 21.03.96 г. по ч. 4 ст. 224 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожден 19.03.99 г. по отбытии срока наказания,

осуждены каждый по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 2 ст. 222 УК РФ - к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 59 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, каждому.

По этому же делу осуждены У. и Д., в отношении которых протест не приносится.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 04.10.2001 г. приговор в отношении П. и Б. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Воронежского областного суда от 14.01.2002 г. приговор и определение кассационной инстанции в отношении П. и Б. изменены: исключено указание о совершении ими незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., заключение прокурора Шейн И.Е., поддержавшей протест, судебная коллегия

 

установила:

 

П. и Б. признаны виновными в разбойном нападении при отягчающих обстоятельствах на Х. и П.В., совершенном 06.02.2000 г. по месту жительства потерпевших в г. Воронеже, <...>, а также в незаконном хранении и ношении оружия по предварительному сговору группой лиц.

В протесте ставится вопрос о переквалификации действий П. и Б. с ч. 2 на ч. 1 ст. 222 УК РФ, смягчении наказания по совокупности преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению.

Квалифицируя действия осужденных по ч. 2 ст. 222 УК РФ, суд не привел достаточных доказательств, подтверждающих наличие между ними предварительного сговора на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов группой лиц, выводы суда о виновности осужденных в этой части основаны только на предположениях.

То обстоятельство, что у П. и Б. имелся предварительный сговор на совершение разбойного нападения с применением пистолета и револьвера, и их действия при этом носили согласованный характер имеет значение лишь для квалификации содеянного в части разбоя и не может автоматически служить доказательством их вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ.

Исключение судом 1 инстанции из обвинения осужденных такого квалифицирующего признака как совершение преступлений организованной группой, а затем президиумом областного суда и незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов сделало, по существу, невозможным с учетом обстоятельств дела признание их виновными в хранении и ношении оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах действия П. и Б. следует переквалифицировать с ч. 2 на ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В связи с уменьшением объема обвинения назначенная им мера наказания подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР,

судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 30.07.01 г., определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 04.10.2001 г. и постановление президиума Воронежского областного суда от 14.01.02 г. в отношении П. и Б. изменить: переквалифицировать их действия с ч. 2 на ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой назначить наказание каждому в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить П. и Б. по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, 9 лет 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества каждому и отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.А.ЖУРАВЛЕВ

 

Судьи

А.И.ТОНКОНОЖЕНКО

В.И.КОЛЫШКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"